Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

���� ������������������ �������������� ������������ ������������������ ���� ���������������� ������������������ ������������������

Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

�� ���������������� ������������������ ������������ 260 ����������������-������������������������������ �������������� ���� �� ���� ������������������ �������������� ����������������.

�� 2015 �������� ���� ������ �������������� ���� ���������� ������������������ ������������������������ ���� ������������ �������������� �������������������� ��������������: ������������������ �� ����������������������.

���������� ���������� ���� ������������������ �������� ���������������� �� �������������������������� ������������������.

���� ������������������ ���������������������������� – ���������� ������ ������������ ���������� ������������������������ ������������������ ������������������ ������������������������������ �������������������� ���������� ������ ������������������ �� ������������������ ������������������ ������������������. ������ �������� ��������������, ���������������� ���� ����, ������ ���� ������������ ���� ���������������� ������������������ ������������������ ���������� ������ ������.

�������� ������������������ �� ���������������� ������, ���� ���������������� �� ������ ���������������� ���������������� ������ ��������������.

�������� �������������� ������ ���������������� ���� ������, ������ ���������������������� �������� ������������ ������������������ ���� ������ ������������������������ �������������� ����������������.

������������������ ���� �������������������� �� ���������������� ������������, ���� �� �������������������� ����������, ���� ���������������� ������������������ �� �������������� ���������������� ������������.

������������ ������������������������������ ������������ ������������������ �� ������ �������������������������� ����������������.

���� ������������ ������������������������ �������������������������� �������������������� ���� �� ���� �������������� ��������������, �� �������� �������������� ������������������������������ ����������������������, ���� ���� �������� ������������������ �� ������������������ ���������������� ������ ���� ������������.

���������� ��������, �������������� �������������������������� ������������ ������������������ ������������ ������������, �� ������������ ���������������� ���� �������������������� ����������������, ������ ������������ ���� ������ ������������������ ������������������ �������������������� ���������������������� �������������� �� ���������������������������� ������������������������ ���������� ������������ ������������������ �� ������������������ ������������������ ������������������.

���� ����, ������������ ���������������������������� ��������, �������������� ������������ 260 ������ ���� ���� ���������������������������� ���������������������� ����, ������������ ������ ������������������ ����������������������, ������ ������������ ������ ������������ ����������������������.

�� ������������������, �������������� �������������������� �������������� �� ���������������������������� ������������������������ ���������� ������ ������������, �� ������������ ���������� ���������� ������������������ �� ������������������ ���������� �������� ��������������.

�������� ���� �������� ������ �������������������� �� �������������������������� ������������������, ���� �������� ������������������������ ���� ����������, ���� ������������������ ������������ ������ ������������ ������������������, ���������������� ������������������ “���������������������������� �������������� �������������������� ������������������ ������������������ ������������������ �������� ������������ ������������������ �� ������������������������ �� �������������� �������������������������������� �� ���������������������� �������������������� ��������”.

���������� ��������, ���� ������������������������ ���������� �� ���������� ������������������ ���������� ���������� ���� �������������������� ���������������������� ���������������������� ��������������.

– �� ���������������������� ���������������� �������������������������� ���������������� ������������������ ������������������������������ ���������� �������� �������������������� ���������������������� ����������-, ����������������������, �������������� ������������ ���������������� �� ������ ������������ ������������������������ ������������������ ���� �������������������� ���������������� ������������������ ������������������, – ���������������� ������������ ���� ����. – �� ���������� �� �������� ������������������������������ ������ ���� ���������������� ���������������� ���� �������������������������� �������������������� ������������������ ���������� ���������������� �������� �� ���������������������� ������������������ ������������������ ���� �������� ����������.

Источник: https://rg.ru/2017/08/08/reg-szfo/ks-raziasnil-poriadok-podachi-zamechanij-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia.html

Замечания на протокол судебного заседания

Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

Все материалы о протоколе заседания

Замечания на протокол судебного заседания

– какова роль замечаний на протокол, которые позволяет подавать норма 260 УПК ?

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 260 УПК замечания рассматриваются тем же судьей, что подписал протокол

– говоря попросту: это беспомощный механизм, по одной простой причине – рассматривает поданные замечания тот же судья, что и подписывал протокол (ч.2 260 УПК). Нельзя же ожидать от него, что он признает свои ошибки и “сам себя высечет” ?

В чем смысл подачи замечаний ?

– некоторый смысл в подаче замечаний на протокол все же есть: он заключается в том, что защита таким образом привлекает внимание вышестоящих судов на нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 260 УПК  замечания и постановление приобщаются к протоколу

– п.3.1 № 21-П  замечания и решение могут быть проверены апелляцией

– это может пригодиться в дальнейшем в стадии апелляции и на стадии кассации, потому что замечания и решение судьи приобщаются к уголовному делу (ч.3 260 УПК) и могут быть проверены вышестоящим судом (п.3.1 № 21-П).

Как правильно подать замечания на протокол судебного заседания

Не секрет, что правильность информации, отраженной в протоколе судебного заседания зависит целиком от воли председательствующего судьи. Замечания на протокол сам судья и рассматривает и сам решает – всё правильно в протоколе или нет. Рассмотрим – есть ли механизм внести замечания в протокол так, чтобы судья их не отклонил.

Напомним,

Согласно, 259 УПК любое судебное заседание должно сопровождаться ведением письменного протокола, в котором отражается всё, что в заседании происходило. И на этот протокол можно принести замечания, если одна из сторон считает, что в протоколе отражено что-то не так, как происходило на самом деле (260 УПК).

Протокол вещь серьезная. Довольно часто в нем есть ошибку, которые влекут отмену приговора. О таких ошибках смотрим нашу подборку Нарушения в протоколе судебного заседания.

Протокол важен тем, что при обжаловании приговора все вышестоящие суды ориентируются именно содержание протокола в том виде, в котором он есть в деле. Всё что в нём есть – принимается как абсолютная истина. Поэтому возможность внести свои замечания на протокол является некой гарантией правосудия. Гарантией того, что суд  руками секретаря не пишет в протоколе то, что захочет.

Однако, гарантия эта весь условна.

Каков порядок по закону

Порядок установлен 259 УПК и 260 УПК. Но, если своими словами:

Протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение этих же 3-х суток можно подать ходатайство об ознакомлении с протоколом.

На практике часто бывает так, что срок для изготовления протокола не соблюдается – 3-е суток превращаются и в 10 суток и в месяц … Это нарушение, но нарушение не относящееся к существенным, т.е.

к тем нарушениям, которые на что-то вообще влияют  (подборку существенных нарушений смотрим по ссылке).

Поэтому если Вы в деле такое нарушение нашли – то радоваться не спешите, оно ничего не дает, кроме теоретической дисциплинарной ответственности судьи или секретаря.

Далее – суд дает возможность с протоколом ознакомиться, и знакомиться можно не за один раз, а не менее пяти суток. После ознакомления дается еще трое суток, чтобы подать замечания.

Как можно подать замечания: варианты

Итак, протокол Вы увидели и не согласны с его содержанием.

Можно подать просто письменное заявление, в котором указывается своя версия содержания. Например, очень упрощенно: «в протоколе в таком-то  месте после вопроса председательствующего указано, что свидетель И. ответил так-то… Но на самом деле он ответил так… Прошу внести исправления в протокол».

Заявление подается тому же самому судье, который рассматривал дело.

Какие гарантии, что судья признает Вашу правоту и внесет исправления в протокол (тем более, если исправления значимы и влияют на законность приговора) ? Гарантий никаких. Что судья захочет, то и посчитает правильным. И заставить его изменить протокол – механизмов почти нет. Как мы уже говорили, вышестоящие суды принимают как абсолютную истину то содержание, протокола, которое есть в деле.

А если будете жаловаться на отклонение замечаний на протокол, то получите типичный ответ:

«Доводы осужденного об искажении протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку им подавались замечания на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены и отклонены председательствующим в соответствии с ч.3 260 УПК»

Такой замкнуты круг: можете подавать замечания, а судья может их принять. Но не обязан. И один только факт того, что судья вынес постановление об отказе в принятии замечаний уже означает – порядок соблюден как надо. Таков закон, на него и жалуйтесь.

И, кстати, уже жаловались.

Так, гражданин Б. пожаловался в Конституционный суд на 260 УПК  – он указал, что она позволяет суду произвольно принимать или отклонять замечания исключительно по своему желанию. Но КС ему ответил – «всё норм», статья конституционна.

Потому что судья вроде как не «по беспределу» отказывает, а должен как-то мотивировать отказ. Кроме того, замечания на протокол приобщаются к делу, а значит, вышестоящий суд тоже может их проверить. (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.

2018 N 2854-О)

Да только на практике мотивировка всего одна – «замечания не соответствуют фактическим обстоятельствам, в протоколе всё отражено правильно». А вышестоящий суд всегда отвечает – «замечания рассмотрены в соответствии с ч.3 260 УПК, порядок соблюден».

Какие есть другие варианты подачи замечаний:

АУИОЗАПИСЬ

Многие адвокаты ведут аудиозапись сами своими диктофонами. Любое лицо, участвующее в заседании вправе делать аудиозапись без разрешения суда (ч.5 241 УПК). И даже без уведомления (п.13 Пленума № 35).

Казалось бы, хороший вариант – подал замечания на протокол и приложил аудиозапись, уж она-то объективно подтверждает содержание того, что было в заседании. Но не тут то было.

Показательный пример: суд отказал в приобщении аудиозаписи адвоката. Потому что, согласно ч.5 259 УПК

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2722-zamechaniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.