Ходатайство об участии в судебном заседании

Ходатайство о проведении онлайн заседания арбитражного суда: образец заполнения, правила подачи

Ходатайство об участии в судебном заседании

Прежде всего, следует указать на разницу между понятиями «видео-конференц-связь» (далее — ВКС) и «онлайн-заседание», ибо это совершенно разные инструменты участия.

Отличительными особенностями ВКС являются:

  • наличие нормативно-правовой регламентации в АПК (ст. 153.1);
  • личное присутствие участника дела в ином арбитражном суде или суде общей юрисдикции, который при наличии технической возможности фактически организует ВКС совместно с судом, рассматривающим дело.

Формат онлайн-заседаний не описан в АПК и фактически был введен в период действия режима самоизоляции постановлением Президиума Верховного суда РФ от 08.04.2020 № 821. В п. 5 данного документа судам рекомендовано проводить слушания в формате веб-конференций при выполнении следующих условий:

  • наличии в соответствующей инстанции технических возможностей;
  • отсутствии возражений лиц, участвующих в процессе;
  • представлении ходатайства об участии в судебном заседании онлайн в электронном виде с приложением необходимых отсканированных документов.

Срок действия постановления № 821 истек, однако опасность заражения COVID-19 не миновала.

Пока онлайн-заседания проводятся на основании письма судебного департамента при ВСРФ «О деятельности судов и органов судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года» от 07.05.2020.

Так или иначе, информационная система «Мой арбитр», посредством которой подаются документы в арбитраж, в настоящее время предусматривает подачу как ходатайства о проведении судебного заседания онлайн, так и ходатайства об участии в заседании путем использования ВКС.

Далее мы рассмотрим процесс подачи ходатайства, о самом порядке онлайн замедания читайте в статье “Как участвовать в онлайн-заседании”.

 Еще больше информации по теме есть в системе КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа, получите бесплатный доступ на 2 дня

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

Прежде чем подать заявление об участии онлайн, следует убедиться, что суд, рассматривающий дело, обладает соответствующими техническими возможностями. Сделать это можно на сайте системы «Мой арбитр», в разделе «Перечень судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний».

Этот список постоянно обновляется, поэтому рекомендуем проверять его актуальность каждый раз перед отправкой заявления.

Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании подается по общим правилам, изложенным в приказе судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252 (далее — приказ № 252).

А именно ходатайство направляется через личный кабинет в системе «Мой арбитр» (доступ в систему можно получить в т. ч. через сайт «Госуслуги»).

Как создать аккаунт на сайте «Госуслуги», подробнее читайте в нашей статье «Как самостоятельно зарегистрироваться на Госуслугах».

Подача заявления о проведении судебного заседания онлайн возможна двумя способами (п. 2.1.4 приказа № 252):

  1. С применением подтвержденной учетной записи в ЕСИА (позволяет отправлять документы в формате текстового редактора, подписанные электронной подписью).
  2. С применением любой имеющейся учетной записи ЕСИА (разрешается отправка отсканированных документов, подписанных уполномоченным лицом).

Алгоритм подачи заявления на онлайн-заседание арбитражного суда на сайте «Мой арбитр»

Заходим в раздел «Документы по делам» и выбираем «Заявления и ходатайства». На вкладке «Начало» нужно ввести номер дела, выбрать заявителя и ввести его данные.

На вкладке «Вид обращения» выбираем «Арбитражные заседания в онлайн- и ВКС-режиме» и отмечаем затем «Ходатайство об участии в онлайн-заседании».

Чтобы попасть в форму составления заявления, выбираем суд (выскочит предупреждение о том, что не все суды поддерживают онлайн-заседания).

Дальше на вкладке «Документы» нужно загрузить и отправить заявление с приложениями.

Какие документы потребуется приложить к ходатайству

При подаче документов об онлайн-участии в заседании рекомендую использовать наш образец ходатайства о проведении судебного заседания онлайн.

В него нужно добавить:

  • наименование и адрес суда, в который направляется заявление;
  • наименования, адреса и иные реквизиты сторон;
  • номер судебного дела;
  • просьбу о предоставлении возможности участвовать в заседании онлайн;
  • список прилагаемых документов;
  • подпись уполномоченного лица.

Перечень документов, которые следует приложить к ходатайству, невелик и включает в себя копии:

  • документа, удостоверяющего личность (гражданского паспорта);
  • диплома о высшем юридическом образовании;
  • доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица, представляющего интересы участника дела.

После удовлетворения судом вашего ходатайства в системе kad.arbitr.ru появится информация о дате и времени проведения заседания в онлайн-режиме.

Важно! Рекомендуем вам заблаговременно ознакомиться с инструкцией по настройке онлайн-заседания, которая доступна в карточке дела на сайте kad.arbitr.ru, на вкладке «Онлайн-заседания».

Возможно, вам понадобится установить рекомендуемый браузер (Google Chrome версии 75 и выше), настроить нужную скорость подключения или обсудить со службой безопасности организации снятие ограничений на трансляцию видео через сетевые подключения организации.

***

В заключение еще раз отметим, что важно отличать онлайн-заседания от заседаний в формате видео-конференц-связи: для участия в последнем все равно необходимо будет явиться в другой суд. Подать заявление на участие в судебном заседании онлайн можно через личный кабинет в системе «Мой арбитр» при наличии учетной записи в ЕСИА.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Источник: https://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/kak-podat-hodatajstvo-o-provedenii-onlajn-zasedaniya/

203. Ходатайство о личном участии в разбирательстве дела, образец

Ходатайство об участии в судебном заседании

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Дополнительно: 208. Отложение разбирательства (вирус COVID-19)

Зюзинский   районный суд г.Москвы

Дело №2-ХХХХ/2014, судья ТВ Соленая

Заявитель/истец

Васильева

почтовый адрес:

ХОДАТАЙСТВО

1. В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находиться дело по иску Васильевой к ХХХ. В суде мои интересы по доверенности представляет Иванов.

По смыслу закона привлечение представителя не прекращает и не ограничивает прав лица, участвующего в деле на извещение о подготовке дела, о судебном заседании, на получение копий судебных постановлений и  др.. Не являясь участником событий, представитель не располагает обстоятельствами и фактами в полном объеме, в связи с чем не может дать суду полную  информацию.

2. Согласно ст. 48 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Согласно ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи не подлежат ограничению.

Согласно ст. 48 (ч. 1) ГПК РФ  граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

https://www.youtube.com/watch?v=tkyTsFy940c

Согласно ст.167 (ч. 5) ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 (ч.

1) ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 233 (ч. 2) ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Согласно ст. 232 (ч. 3) в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания

Согласно ст. 222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

“… Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу “Ларин и Ларина против России”, какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку.

В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено.

Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении. …

… Как видно из представленных материалов, исковое заявление принято к производству суда 15 сентября 2008 г. (т. 1, л.д. 2), дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в судебном заседании Кунцевского районного суда г. Москвы 23 октября 2008 г. на 14 часов (т. 1, л.д. 1).

В судебное заседание 23 октября 2008 г. явилась представитель ответчицы Бирюковой Е.Н. Сальникова Н.А. (т. 1, л.д. 104), сама Бирюкова Е.Н. не явилась. Дело слушанием было отложено на 12 ноября 2008 г. на 14 часов (т. 1, л.д. 106), сторонам предложено представить дополнительные доказательства по делу.

Из материалов дела усматривается, что повестка с извещением о слушании дела 12 ноября 2008 г. Бирюковой Е.Н. вручена не была (т. 1, л.д. 110).

12 ноября 2008 г. дело слушанием было отложено на 28 ноября 2008 г. на 10 часов в связи с неявкой представителя Росимущества. В судебном заседании участвовала представитель Бирюковой Е.Н. Новичкова Ю.В. (т. 1, л.д. 137 – 138).

Повестка с извещением о слушании дела 28 ноября 2008 г. Бирюковой Е.Н. не направлялась.

28 ноября 2008 г. дело слушанием было отложено на 10 декабря 2008 г. на 14 часов в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении сторон (т. 1, л.д. 160).

Повестка с извещением о слушании дела 10 декабря 2008 г. Бирюковой Е.Н. не направлялась.

10 декабря 2008 г. дело слушанием отложено на 16 декабря 2008 г. на 11 часов в связи с неявкой в судебное заседание сторон (т. 1, л.д. 161).

Повестка с извещением о слушании дела 16 декабря 2008 г. направлялась представителю Бирюковой Е.Н. Новичковой Ю.В. (т. 1, л.д. 166), данных о направлении судебной повестки ответчице, а также о надлежащем извещении Бирюковой Е.Н. о дне слушания дела в представленных материалах не имеется.

В судебное заседание 16 декабря 2008 г. Бирюкова Е.Н. и ее представитель не явились (т. 1, л.д. 182).

.. В силу ст.

34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя определены ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке”.

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В10-52

“10. Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.

При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года N 21 “О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней”

“49. В любом случае Европейский Суд не убежден в том, что личное участие представителя в судебном заседании могло обеспечить эффективное, надлежащее и удовлетворительное изложение позиции заявителя по делу.

Требование заявителя о компенсации морального вреда в связи с жестоким обращением с ним было в значительной степени основано на его личном опыте.

Европейский Суд полагает, что показания заявителя, описывающие обстоятельства предполагаемого жестокого обращения, о которых только он имел первичные сведения, являлись незаменимым элементом изложения им своей позиции (см.

упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу “Ковалев против Российской Федерации”, § 37). Только заявитель, давая показания лично, мог обосновать свои требования и при необходимости ответить на вопросы судей”.

ЕСПЧ,  Постановление от 12 июня 2012, дело  “Грязнов против Российской Федерации” жалоба N 19673/03

На основании изложенного,  прошу:

1. Рассмотреть дело с моим личным участием.

2. О судебных заседаниях извещать по тел. ХХХ ХХХХ.

3. Все судебные извещения, уведомления и прочие документы высылать по вышеуказанному адресу или уведомлять по тел. ХХХ ХХХХХ.

рассмотреть дело с моим личным участием.

___ июля 2014                 _____________________ (Васильева)

Источник: https://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/67-203-hodataystvo-o-lichnom-uchastii-v-razbiratelstve-dela-obrazec.html

Первое онлайн-заседание. Представляем интересы, «не выходя из дома»

Ходатайство об участии в судебном заседании

Думаю, что многие видели новости о том, как в других странах в период пандемии COVID-19 судебные заседания проводятся онлайн. Сложно было представить, что в обозримом будущем и отечественные суды добавят такую возможность. Добавили.

Первой реакцией коллег, узнавших об участии в онлайн-заседании, было описание юриста, сидящего за столом с ноутбуком, в видимом всем “по ту сторону экрана” деловом костюме, и видимых только самому юристу шортах и домашних тапочках)

Кратко о работе сервиса:

С недавнего времени в карточке любого дела на сайте “Электронное правосудие” (kad.arbitr.

ru) появилась вкладка “онлайн-заседание”, содержащая краткую инструкцию по использованию сервиса и гиперссылку на сайт “Мой Арбитр” для теста оборудования перед заседанием и подробного изучения порядка функционирования нововведения (требования к ходатайству и его заявителю, инструкция по обращению с сервисом).

Не буду заострять на этом внимание, думаю многие уже ознакомились или сделают это в ближайшее время.

Хотел бы заострить внимание только на двух интересных моментах: во-первых, многие коллеги, в том числе и я, скептически отнеслись к нововведению “онлайн-заседание” как к чему-то “сырому” и непригодному для использования; во-вторых, многих испугали требования к прилагаемым к ходатайству приложениям, в том числе, подпись их с помощью УКЭП (в начальной редакции инструкции, любезно предоставленной коллегами из аппарата Арбитражного суда, указывалось на необходимость подписи УКЭП доверенности доверителем(!), в актуальной редакции такого указания нет).

Почему онлайн-заседание?
Спор, об участии в котором идет речь, рассматривается в 16ААС (г. Ессентуки, Ставропольский край). Учитывая распространение вируса COVID-19, лететь  в Ставропольский край с пересадкой в Москве, из понятных всем соображений, совсем не хотелось.

Стоит упомянуть, что перед началом майских праздников, по тем же соображениям было подано ходатайство о ВКС, которое в связи с продлением режима нерабочих дней, не рассматривалось.В очередной раз зайдя на kad.arbitr.ru, обнаружил приятную новость, что в 16ААС с “08” мая 2020 г.

 добавлена возможность проведения онлайн-заседания (до сих пор не во всех Арбитражных судах система такая возможность есть, хотя список ежедневно пополняется). Недолго думая, направил через “Мой Арбитр” (без УКЭП) ходатайство с приложением сканов диплома, паспорта (как требует инструкция) и доверенности.

 

Назначение онлайн-заседания
Вечером дня, предшествующего дню судебного заседания, 16ААС удовлетворил упомянутое ходатайство, о чем было вынесено соответствутствующее определение. Честно говоря, неожиданно. В карточке дела на сайте kad.arbitr.

ru во вкладке “онлайн-заседание” появилась краткая отметка, аналогичная таковой во вкладке “карточки”, с отметкой “запланировано”, вместо привычных даты и времени с/з. 

Теперь о самом онлайн-заседанииВо вкладке “онлайн-заседание” до начала заседания нет абсолютно никаких кнопок! Только лаконичная надпись “Запланировано”. Ожидание обновления страницы браузера и появления хотя бы какого-то интерфейса для начала веб-конференции вплоть до начала судебного заседания, честно говоря, напрягает.К веб-конференции нельзя подключиться заранее (как в здании суда, заранее заняв место у зала судебеных заседаний) и просто ждать появления судьи. Веб-конференцию начинает судья самостоятельно.В моем случае онлайн-заседание, неприемлимо для привычного судебного заседания, началось на несколько минут раньше. О начале судебного заседания мы узнаем по отметке “онлайн-заседание идет”, заменившей отметку “запланировано” (такая отметка одновременно является и кнопкой, перенаправляющей нас на сайт “МойАрбитр”, в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания). Председательствующий судья, дождавшись времени начала судебного заседания, проверил явку сторон. С этого момента мы видим первое отличие от привычного судебного заседания: не удостоверяются полномочия сторон, привычной передачей председательствующему паспортов, удостоверений, доверенностей и дипломов. Все это было удостоверено предварительно. Тем не менее, судья попутно проверяя работоспособность микрофонов и видеокамер просит представителей представиться (в моем случае, кстати, представитель другой стороны так и не присоединился к онлайн-заседанию). Далее, все продолжается в известном порядке, начиная с оглашения состава суда. Стоит сказать, что в моем случае камера была установлена в неудачном месте на потолке зала судебных заседаний, председательствующего судью видно было довольно плохо и совершенно не было видно половину зала, в том числе помощника, что, конечно, непринципиально. Далее судебное заседание проходило аналогично тому как судебное заседание проходит в привычном порядке или по ВКС. 

Некоторые особенности функционала веб-конференции
В интерфейсе сервиса есть интересная кнопка “хочу говорить”, сохраняющаяся на экране до начала выступления (несмотря на возможность включать и выключать микрофон самостоятельно), а также возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания. В остальном сервис мало чем отличается от skype или zoom, и не представляет никакой сложности в работе с ним.

Вывод
Онлайн-заседание превзошло все ожидания. Перед началом заседания я ожидал, что программа не заработает, зависнет, кого-то не будет слышно или видно, в общем, чего угодно, но не комфортного участия в судебном заседании. Но это оказалось ошибкой.

Система действительно работает и действительно позволяет “не выходя из дома” полноценно слушать пояснения другой стороны и давать свои собственные пояснения, участвовать во всех стадиях судебного разбирательства.

Конечно, в таких условиях невозможно прямо в судебном заседании приобщить стопку дополнительных доказательств или передать другой стороне не направленное заблаговременно ходатайство и т.д.)Конечно, остается много вопросов о возможности, а вернее, невозможности совершения тех или иных процессуальных действий с использованием сервиса онлайн-заседания.

Но концептуально нововведение действительно позволяет принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.Возможно, беспроблемное функционирования нового сервиса связано с отсутствием какой-то минимальной нагрузки, а со временем большое количество проводимых онлайн-заседаний выявит неуказанные мной недостатки.

Но сейчас все работает хорошо и есть ощущение, что будущее наступило.

P.S. Это первая моя статья на “Закон.ру”. Прошу более опытных коллег отнестись к неточностям и очевидным умозаключениям с пониманием)

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/5/15/pervoe_onlajn-zasedanie_predstavlyaem_interesy_ne_vyhodya_iz_doma

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.