Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром

Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела по мировому соглашению

Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром
Мировое соглашение — достаточно распространенный итог судебных тяжб. Однако нередко сторонам, готовым прийти к компромиссу без судебного решения, требуется время на согласование условий.

Отложить заседания на время возможно, если подготовить ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела по причине обсуждения условий заключения мирового соглашения.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об отложении гражданского дела по мировому соглашениюОбразец ходатайства об отложении гражданского дела по мировому соглашению

Законодательная база

Гражданское дело, рассматриваемое судом, может иметь два исхода:

  • вынесение судебного решения;
  • прекращение производства.

Второй вариант предполагает и такое развитие событий, при котором стороны процесса договорились о решении вопроса самостоятельно, без ожидания вердикта со стороны суда.

Возможность заключения мирового соглашения предусмотрена ст. 220 ГПК РФ.

Мировое соглашение традиционно считается наиболее оптимальным решением, поскольку только оно позволяет учесть интересы обеих сторон. Как показывает практика, количество обжалований их мизерное — обе стороны понимают, что иного компромиссного для них выхода не найти.

Однако стоит отметить, что соглашение должно быть одобрено судом, поскольку недопустимо, чтобы оно нарушало чьи-либо права (например, права несовершеннолетних, самостоятельно не принимающих участия в процессе).

Для чего нужно время

Возникает вопрос: если мировое соглашение всеми считается оптимальным путем решения конфликта, для чего же нужно ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела на то время, пока стороны согласовывают условия?

Ответ банален: компромисс не может устраивать всех на 100%. Приведем перечень вопросов, которые обычно вызывают споры на этапе обсуждения параметров договора:

  • ответчик требует отказаться от иска;
  • стороны не могут определить лицо, на которого возлагается обязанность по возмещению судебных расходов;
  • истец и ответчик не могут согласовать порядок выплат по вопросам о взыскании задолженности.

Почему же участники все же рассматривают возможность мирного решения вопроса? Одно из главных преимуществ соглашения — решение проблемы здесь и сейчас, то есть ответчик лишается возможности затягивать процесс. Это важно для истца в тех случаях, когда становится понятно, что оппонент будет всеми силами оттягивать исполнение, а закрыть вопрос нужно оперативно.

При этом определение об утверждении мирового соглашения равносильно судебному решению. То есть, если одна из сторон отказывается от своих обязательств, вторая может обратиться к приставам для принудительного их исполнения.

Еще один из важных моментов: подготовка самого документа. В соглашении не должно быть ничего, что противоречило бы закону. В противном случае, судья может отклонить предложенный документ.

Возможность заявить ходатайство предоставляется сторонам дела согласно ст. 35 ГПК РФ.

Подготовка заявления

Теперь, когда понятно, почему ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела по причине обсуждения условий заключения мирового соглашения требуется, несмотря на устраивающие всех условия, перейдем к правилам составления этого заявления.

На самом деле, подготовить ходатайство достаточно просто: оно не содержит в себе специфической информации, может быть написано в свободной форме. Мы предлагаем воспользоваться готовым шаблоном, в котором достаточно изменить лишь некоторую информацию, чтобы получить готовое обращение.

Итак, ходатайство традиционно состоит из следующих частей:

  1. Шапка Данный блок требуется для того, чтобы работники суда могли легко идентифицировать дело, к которому требуется подшить заявление. Заявитель указывает:
  2. место рассмотрения дела;
  3. сведения о заявителях и их процессуальный статус;
  4. реквизиты дела.
  5. Содержательная часть Основная часть ходатайства начинается с наименования документа. Далее, традиционно, указывают сведения о деле: наименование суда, участвующие в процессе стороны, а также суть спора и предъявленные требования.

    Обоснование просьбы достаточно простое: необходимо лишь указать, что участникам спора необходимо дополнительное время, чтобы достигнуть договоренности по мировому соглашению.

    https://www.youtube.com/watch?v=tkyTsFy940c

    Суть просьбы формулируется на основании ст. 35 и 220 ГПК РФ.

    В просьбе не стоит указывать конкретную дату, на которую нужно перенести заседание, данный срок суд определит самостоятельно.

  6. Приложения В том случае, если стороны не могут прийти к согласию по каким-то независящим от них причинам (например, переговоры ведутся, но один из граждан находится в больнице), к ходатайству нужно приложить соответствующую документацию.

    Чаще всего в списке приложений значится просто количество копий ходатайства (по числу участников процесса).

  7. Дата, подпись Как и любой иной документ, ходатайство должно быть подписано заявителем.

Если обращение подает представитель одной из сторон, сведения о нем должны быть указаны в шапке заявления.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-otlozhenii-grazhdanskogo-dela-po-prichine-mirovogo-soglasheniya

Ходатайство о переносе судебного заседания по гражданскому делу – образец и правила составления

Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром

Имущественные споры граждан разрешаются в судебном заседании, которое проходит по строго очерченным в ГПК рамкам.

Уже на стадии подготовки дела к разбирательству орган правосудия намечает дату проведения заседания и место, где стороны будут доказывать обоснованность своих требований.

Однако при наступлении непредвиденных обстоятельств или же в случае невозможности рассмотрения дела по причинам отсутствия необходимых сведений законодатель разрешает сторонам подавать ходатайство о переносе судебного заседания.

Основания

Ст.158 АПК России регламентирует вопросы переноса заседания суда по рассматриваемому делу. В ст.156 АПК изложены последствия для сторон, не явившихся в назначенный день на процесс. Указанные статьи являются основой для составления ходатайства об отложении заседания суда по делу.

Отложение судебного заседания при неявке в суд

Помните, что суд обязан лишь известить участников процесса о дате заседания по делу. Вопросами явки он не занимается. При отсутствии одной из сторон суд запросит информацию о причинах неявки и на основании этого примет решение о рассмотрении дела без нее или переносе заседания на другой день.

Важно! Если участие в рассмотрении дела в интересах истца или ответчика, то они обязаны известить судебный орган о невозможности присутствия на нем и обстоятельствах, препятствующих этому. Если причина уважительная, то у них есть право ходатайствовать о переносе срока судебного заседания.

К уважительным причинам согласно закону относятся следующие:

  • прохождение лечения в условиях стационара, тяжелая болезнь, состояние здоровья, препятствующее принятию участия в заседании суда;
  • командировка или неотложное дело на работе, которые невозможны без личного участия гражданина, выступающего в качестве истца или ответчика;
  • чрезвычайное происшествие, связанное с участником судебного процесса: ДТП, пожар, преступление и пр.;
  • срочное дело, связанное с заботой об иждивенцах (пожилые родители, дети, лица с ограниченными возможностями).

Согласно 169 статье ГПК, в гражданском процессе ходатайство об отложении слушания допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также если суд сочтет невозможным разбирательство вследствие:

  • неявки кого-либо из сторон;
  • предъявлении встречных требований;
  • необходимости истребования/предоставления дополнительных материалов и сведений, имеющих отношение к спору, совершения других процессуальных действий;
  • возникновения неполадок в используемых технических средствах, в том числе системы видеоконференцсвязи.

Решение судьи по ходатайству

Просьба об отложении срока разбирательства по гражданским делам должна быть проверена на предмет достоверности указанных причин. Если суд выяснит, что изменение срока связана с попыткой затянуть дело – ходатайство будет отклонено. Такое же решение будет принято при отсутствии подтверждающих причину справок.

Если судья после проверки документа убедится в объективности просьбы – слушание будет перенесено. Конкретный срок начала нового слушания определяется в зависимости от обстоятельств, на которые ссылалась сторона.

К примеру, если обращение было мотивировано болезнью истца или ответчика (с приложением справки от медицинского учреждения), суд может назначить заседание в ближайшие дни, учитывая состояние здоровья гражданина.

Образцы ходатайств об отложении судебного заседания в арбитражный суд

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд вправе отложить рассмотрение дела. Суд может пойти на такую меру как по заявлению участника спора, так и по собственному усмотрению. В ст.

158 АПК РФ законодатель перечислил основания, которые позволят перенести заседание. Основная причина – если суд признает, что дело нельзя рассмотреть в данном заседании.

Это может быть вызвано разными обстоятельствами, перечень таких обстоятельств в АПК не является закрытым.

Если участник спора хочет перенести рассмотрение дела, необходимо подготовить заявление. Воспользуйтесь образцом ходатайства в арбитражный суд об отложении судебного заседания. Например, участнику спора нужно передать суду дополнительные доказательства, но на их подготовку требуется время. Укажите эту причину в документе.

Образец ходатайства об отложении судебного заседания, АПК

Заявление оформляют по общим для процессуальных документов правилам. В «шапке» документа перечисляют:

  1. Наименование и адрес суда. Документ адресуют арбитражному суду, который занимается рассмотрением дела.
  2. Наименование и адрес истца.
  3. Наименование и адрес ответчика.
  4. Номер дела, о переносе рассмотрения которого просит участник спора.

Основную часть нужно озаглавить: «Ходатайство об отложении судебного разбирательства», «Ходатайство об отложении судебного заседания» и т. п.

В этом разделе документа указывают причину, по которой заявитель просит перенести рассмотрение. Например, что ему нужно подготовить и передать суду дополнительные доказательства.

Также в этой части текста ссылаются на норму права, которая допускает перенос.

Почитайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» статью Пять способов ускорить рассмотрение спора, если ответчик затягивает процесс

Если к ходатайству требуются приложения, их список перечисляют в заявлении. Например, если в документе будет подпись представителя, его доверенность нужно приложить к ходатайству и внести этот документ в список.

Про

Возможно ли отсрочить слушание в связи с отпуском

Обратите внимание, что вы имеете право подать заявления о переносе слушания как бумажном виде через канцелярию суда, так и устно прямо в зале суда, находясь на очередном слушании, в таком случае ваше ходатайство будет занесено в протокол, а судья выслушав вашу просьбу в этот же момент принимает решение переносить следующее слушание или нет.

Важно понимать, что чем раньше вы подадите заявление о переносе слушание, тем больше шансов, что оно будет рассмотрено в срок и одобрено судьей.

Если участник суда оказался в больнице и не в состоянии подать ходатайство самостоятельно, то это могут сделать его родственники или доверенное лицо.

При этом не стоит забывать о том, что гражданские и арбитражные дела в суде могут быть рассматрены и без присутствия участников.

Если истец или его законный представитель не явился в суд без уважительных причин, то иск судом рассматриваться не будет. Если ответчик не подал соответствующее ходатайство о переносе заседания и не явился в суд без уважительных причин, то судебное заседание всё равно состоится, а решение суда по иску ответчик получит позже.

Отложение процесса при рассмотрении дела по существу, как и любое процессуальное действие, оформляется соответствующим определением, которое должно содержать перечень причин, процессуальных обязанностей для сторон (при их наличии), а также дату следующего судебного заседания. В гражданском процессе порядок и условия переноса процесса регламентированы ст. 169 ГПК РФ.

При этом в качестве оснований для отложения ч. 1 указанной статьи признает:

  • неявку участников процесса (даже одного из участников);
  • предъявление ответчиком встречного иска;
  • необходимость в дополнительном времени для истребования доказательств (на проведение экспертизы, направление запросов и пр.);
  • привлечение новых лиц к участию в деле, в том числе экспертов, свидетелей, третьих лиц;
  • совершение каких-либо процессуальных действий;
  • технические неполадки (например, при использовании видео-конференц-связи).

Суд также вправе перенести заседание на срок до 60 дней, если сторонами заявлено ходатайство о проведении процедуры медиации. Рассмотрение дела возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторный анализ ранее рассмотренных доказательств не производится.

Если одной из сторон работодатель предоставил отпуск в течение периода, на который попадает слушание дела, то она также может заявить о своем праве перенести заседание. На основании ГПК, ст. 167 об уважительной причине суд следует известить заранее. При этом в заявлении следует ссылаться на право на отдых граждан, который предоставляет Конституция РФ.

Но к заявлению придется приложить:

  • копию приказа работодателя о предоставлении отпуска;
  • дополнительно справку с места работы;
  • копию проездных билетов до места отдыха;
  • копию путевки, если она имеется.

Сюда может относиться занятость на работе супруга, учеба детей, предполагаемое трудоустройство в ближайшее время и другие обстоятельства, по которым семья может выехать только в это время. Чаще всего суд идет навстречу заявителю.

Если ходатайство подается заблаговременно, т. е. до начала любого заседания, тогда это необходимо делать в письменной форме. В другом случае участник может устно в зале суда заявить о своей воле, конечно, для этого необходимы веские причины. Заявление участника будет занесено в протокол заседания. В этом случае решение о переносе будет оглашено судьей незамедлительно.

По заявлению участника о переносе слушания дела судья выносит определение. Когда заявление происходит в устной форме в зале суда, то решение заносится в протокол на месте. Когда участник подает его заранее, то суду нужно время на рассмотрение.

Когда из поданного прошения явно видно, что участник желает затянуть судебное разбирательство, судья обязан отказать. В другом случае поводом для отказа являются весомые возражения второй стороны. Обжалованию определение, вынесенное судьей, не подлежит.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, отложение возможно в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Необходимость ознакомления с материалами дела, желание стороны воспользоваться услугами представителя (адвоката), также служит основанием для отложения судебного заседания.

Источник: https://advokatymurmanska.ru/drugoe/hodatajstvo-ob-otlozhenii-sudebnogo-zasedaniya.html

Затягивание судебного процесса ответчиком

Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром

Приветствую вас, уважаемые читатели! Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

1. Неявка в судебное заседание
2. Способы отложения дела
3. Создание условий для отложения или приостановления дела
4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика).

Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на пару дней, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и подготовить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html

Борьба с затягиванием судебного процесса

Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром

В связи с загруженностью арбитражных судов, а также по причине злоупотреблений процессуальными правами недобросовестными участниками процесса, все большую актуальность получают следующие вопросы:

1) Как бороться с затягиванием процесса в арбитражном суде?

2) Какие способы помогут стороне по делу легально затянуть судебный процесс?

3) Какие жалобы можно заявить с целью отложения рассмотрения дела?

4) Что поможет в борьбе со злоупотреблением процессуальными правами?

В арбитражных спорах нередки случаи злоупотребления процессуальными правами в виде намеренного затягивания рассмотрения дела.

Недобросовестный ответчик, к примеру, таким образом может выиграть драгоценное время с целью продажи активов, фиктивной ликвидации компании и т.д.

Добросовестной стороне важно уметь отличить право на судебную защиту от намеренного затягивания арбитражного процесса, а также знать некоторые способы борьбы с недобросовестной стороной.

ОППОНЕНТ МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ ДЕЛА

1) Первый и наиболее очевидный способ затянуть арбитражный процесс – заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Цитата: «Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора» (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Обычно к этой норме прибегают стороны, желающие заключить мировое соглашение. Однако недобросовестный ответчик может использовать это право с целью затягивания процесса.

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон. Суд принимает меры к примирению сторон, содействуя им в урегулировании спора, как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). После привлечения профессионального медиатора этой процедуре отводится еще большее значение.

Это означает, что если ответчик заявит ходатайство об отложении разбирательства с целью заключения мирового соглашения, суд, скорее всего, удовлетворит его. Дополнительным аргументом в пользу удовлетворения такого ходатайства могут стать некоторые письменные документы, представленные ответчиком.

Так, он может представить суду заявление, подписанное директором компании, и заявить, что переговоры о заключении мирового соглашения ведутся уже давно.

Выход:

В случае если добросовестный истец понимает, что такая мера не направлена на реальное урегулирование спора мирным путем, а является лишь поводом для отложения рассмотрения дела, он может предпринять следующие меры.

Можно представить суду письмо от руководителя компании, подтверждающее факт ведения переговоров по мировому соглашению со стороной.

В таком письме не лишним будет указать на то, что переговоры продолжались длительный период времени и на дату судебного заседания потеряли всякий смысл, так как ответчик имел цель затянуть процесс. Возможно, такая мера поможет убедить суд не откладывать рассмотрение дела.

2) Другим основанием для отложения дела может стать неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, по уважительным причинам (п. 2 и 4 ст. 158 АПК РФ).

В качестве уважительной причины недобросовестная сторона может обосновать невозможность всех уполномоченных лиц компании прибыть в суд.

Здесь речь идет как обо всех уполномоченных представителях, у кого есть доверенность, так и лицах, которые могут действовать от имени компании без доверенности.

В ходатайстве об отложении разбирательства могут быть указаны следующие причины невозможности компании присутствовать на суде: к примеру, единственный юрист в день рассмотрения дела находится на больничном, директор компании – в командировке и т. д.

 К такому ходатайству может быть также приложено штатное расписание (где предусмотрена единственная юридическая должность), заверенная организацией копия командировочного удостоверения, копии билетов, больничный лист и сведения о том, что больше никому судебные доверенности не выдавались.

При соблюдении всех перечисленных требований, шансы на то, что ходатайство будет удовлетворено, очень высоки.

Выход:

Бороться с таким злоупотреблением не просто, так как от другой стороны в судебном заседании никого не будет. Однако можно попытаться доказать, что есть еще другие представители ответчика с доверенностями. Для этого, правда, необходимо будет получить судебные акты с их фамилиями. Можно также попробовать доказать, что противник находится в городе, тем самым вводит суд в заблуждение.

3) Еще один способ, которым может воспользоваться сторона, желающая затянуть процесс, это – ходатайствовать о представлении дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В таком ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать, и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.

В то же время сторона, скорее всего, никогда не представит запрашиваемые судом документы по собственной инициативе, если дело и так откладывается по каким-либо причинам. Ведь впоследствии такой повод ходатайствовать об отложении дела (в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства) может еще пригодиться.

Выход:

Бороться с таким методом затягивания процесса достаточно просто. На каждом заседании необходимо иметь при себе максимум связанных с рассматриваемым делом документов (обязательно надлежаще заверенных). И тогда в ответ на заявленное ходатайство у добросовестной стороны будет возможность представить доказательство, о необходимости которого заявляет другая сторона.

В случае, если у стороны не будет при себе необходимого доказательства по делу, всегда можно его заменить другим документом. Такой документ, возможно, убедит суд в отсутствии необходимости представления доказательства противника.

Например, таким доказательством может стать письмо третьего лица о том, что документ, который хочет предоставить оппонент, третьим лицом никогда не подписывался.

Во всех перечисленных случаях ходатайства об отложении судебного разбирательства подаются либо в письменной форме, либо заявляются в судебном заседании устно. В последнем случае они должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Чаще всего ходатайства об отложении судебного разбирательства рассматриваются на подготовительной стадии, когда устанавливается явка лиц и соблюдение порядка судебного извещения.

Суд может выслушать мнение иных лиц, участвующих в деле, по поводу заявленного ходатайства об отложении, но в итоге суд самостоятельно решает данный вопрос. 

СТОРОНА МОЖЕТ ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА, КОТОРЫЕ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОБЖАЛОВАНИЮ

Еще один способ затянуть дело – обжаловать определения суда. Такое обжалование приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд. И без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может.Как известно, есть определения, которые нельзя обжаловать. Или, точнее, их невозможно обжаловать.

Также существует ряд определений, которые могут быть обжалованы только в апелляционном порядке.

Например, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (ч. 3 ст. 39 АПК РФ).

Также определение о вступлении либо об отказе вступления в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано только в апелляционном порядке (ст. 46 АПК РФ).

Кроме того, определение об отказе от вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 50 АПК РФ). Но для целей затягивания судебного процесса именно такие определения и обжалуются, а иногда даже не в апелляционном, а в кассационном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции обязан направлять кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 АПК РФ). Учитывая срок пересылки дела, можно предположить, что это займет около месяца.

После поступления жалобы в суд кассационной инстанции в течение пяти дней будет решаться вопрос о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции.Далее арбитражный суд кассационной инстанции вернет кассационную жалобу, и дело будет направлено обратно в суд первой инстанции.

Тем самым, рассмотрение дела затянется очень надолго.

Выход:

К сожалению, каких-либо легальных способов противостоять такому способу затягивания рассмотрения дела, нет. То есть добросовестной стороне придется ждать возврата дела в суд первой инстанции.

ДЛЯ ЗАТЯГИВАНИЯ ПРОЦЕССА МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ ДРУГИЕ ИСКИ

Затянуть процесс сторона может путем предъявления самостоятельного иска, от которого будет зависеть исход затягиваемого дела. Например, если с компании взыскивают задолженность по кредитному договору, она может предъявить отдельный иск о признании кредитного договора недействительным.

А в процессе, где компания выступает ответчиком, представитель заявит о приостановлении производства по делу. В таком случае дело будет приостановлено до тех пор, пока суд не вынесет решения по иску о недействительности спорного договора.

Есть шанс избежать затягивания дела путем заявления ходатайства об объединении дел в одно производство.

Разновидностью этого способа затягивания является предъявление встречного иска (ст. 132 АПК РФ), но он менее выгоден для недобросовестной стороны. Встречный иск с целью затягивания процесса, как правило, подается в том случае, если оппонент не успевает подать отдельный иск так, чтобы он был принят до даты судебного заседания.

 Предъявление встречного иска направлено здесь не столько на удовлетворение встречных требований, сколько на «подрыв» требований истца. Суд должен быть наделен правом отказывать в принятии встречного иска по мотиву того, что принятие встречного иска приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Отказ в принятии встречного иска не должен препятствовать лицу обратиться в суд с теми же требованиями в общем порядке.

Выход:

Чтобы избежать приостановления рассмотрения дела из-за предъявления другого иска, можно заявить в суде об отсутствии оснований для принятия иска или приостановлении производства. Одним из доводов может быть следующий – суд может сам дать оценку соответствия законодательству оспариваемого договора.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, МОЖЕТ ЗАТЯНУТЬ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА

Для затягивания процесса достаточно часто используется привлечение в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Их привлекают почти всегда, особенно для каких-либо сложных правоотношений с большим числом участников.

Как правило, ответчик заявляет ходатайство о привлечении не сразу всех возможных третьих лиц, а заявляет ходатайства по очереди, тем самым затягивая процесс.

Ответчик вправе каждый раз ходатайствовать о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на том основании, что решение суда может затронуть интересы такого лица как участника одной из сделок.

Как показывает практика, суд удовлетворяет такое ходатайство и откладывает судебное заседание для извещения третьего лица.

Еще важно помнить, что в случае привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и вступления его в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (п. 4 ст. 51 АПК РФ). В случае же отказа суда в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица, лицо, заявляющее такое ходатайство, может оспорить определение суда. Это дает дополнительные возможности для затягивания дела.

Выход:

Для того, чтобы избежать такой ситуации, можно посоветовать добросовестной стороне самой ходатайствовать о привлечении всех возможных лиц к процессу сразу, еще при подаче искового заявления, либо возражать против привлечения третьих лиц, права и обязанности которых не будут затронуты судебным актом по вашему делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

В арсенале стороны, намеренной любыми способами также могут быть иные способы затягивания дела: ложные заявления о фальсификации и заявление ходатайства о назначении экспертизы, заявление отводов арбитражному суду, незаблаговременное предоставление суду и лицам, участвующим в деле, доказательств, отзывов и т. д., подача жалоб с недостатками, с целью затягивания разбирательства по ней, вступления решения арбитражного суда в законную силу (неоплата госпошлины, отсутсвие документов о вручении копий жалобы другой стороне и т.п.).

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим. Определить, где кончается право и начинается злоупотребление им – сложно. Злоупотребление связывается с понятием недобросовестности, а является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценит суд. Но четких критериев такой оценки в законодательстве, увы, нет.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

В случае необоснованного затягивания дела по любым вышеуказанным причинам, рекомендуем также использовать институт ускорения рассмотрения дела. Т.е.

если суд, рассматривающий спор, не реагирует должным образом на поведение одной стороны, направленное на затягивание процесса, другая вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Ведь затягивание процесса нарушает право на судопроизводство в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6.1 АПК РФ).

ВНИМАНИЕ:

Чем дольше рассматривается дело, тем меньше шансов, что будущее решение суда будет фактически исполнено

ДОВЕРЬТЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ВАШЕЙ КОМПАНИИ В СУДЕ В РУКИ ПРОФЕССИОНАЛОВ*

Юристы нашей организации предлагают своим клиентам следующие услуги: 

— представление интересов в судах всех инстанций;

— консультирование устное, письменное, письменные заключения (консультация юристов в офисе);

— проверка документов, договоров, исковых заявлений, жалоб по всем значимым юридическим вопросам;

— составление документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб; 

— абонентское обслуживание юридических лиц;

— другие юридические услуги по гражданским делам и налоговым спорам.

*Закон предусматривает возмещение расходов на услуги представителя с другой стороны спора в случае выигрыша дела. Вот почему мы рекомендуем поручить задачу защиты ваших интересов профессионалам.

+7 (495) 203-56-08

mail@orion-debt.ru

Источник: https://orion-debt.ru/anti-protraction

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.