Примеры судебных дел

Судебная практика

Примеры судебных дел

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов организации в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ по налоговому спору.

По результатам выездной налоговой поверки налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении, в том числе сумм:

  • налога на добавленную стоимость в связи с занижением более чем на 20% цены реализации нефти на экспорт от рыночных цен по внешнеторговому контракту;
  • налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с занижением более чем на 20% цен реализации нефти в Белоруссию от рыночных;
  • налога на прибыль в связи с признанием экономически необоснованными расходов по договорам комиссии, заключенным с организациями, осуществлявшими разработку месторождений, добычу и реализацию нефти.

Решениями арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительным в указанной выше части решения налогового органа отказано.

Налогоплательщик и одна из организаций, осуществлявшая по договору комиссии разработку месторождений, добычу и реализацию нефти, обратились в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.2009 № 15585/08, судебные акты арбитражных судов в указанной выше части отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в арбитражных судах, решение налогового органа в части доначисления указанных выше сумм налогов в размере 37 184 140 рублей, а также в части доначисления пеней и штрафов, признано недействительным.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Президиума ВАС РФ по данному делу можно здесь.

Пример 2 (налоговый спор по НДС)

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов организации в арбитражных судах по налоговому спору, связанному с применением налоговой ставки при реализации услуг по международным авиаперевозкам.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, о начислении пени, а также об уплате недоимки по НДС.

По мнению налогового органа, основанием привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, начисления пеней и выставления требования об уплате недоимки по НДС послужило несвоевременное представление налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих обоснованность применения ставки НДС 0% при реализации услуг по международной авиаперевозке пассажиров и багажа.

В ходе оказания юридических услуг, была выработана правовая позиция, заключающаяся в том, что услуги по международной перевозке пассажиров и багажа подлежат налогообложению по ставке НДС 0% вне зависимости от своевременного либо несвоевременного представления налогоплательщиком в налоговый орган необходимых документов. Данная правовая позиция была подтверждена в суде детальным анализом норм налогового законодательства.

Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с позицией налогоплательщика и признали оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Федерального арбитражного суда Московского округа по данному делу можно здесь.

Пример 3 (налоговый спор по налогу на прибыль и НДС)

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов организации в арбитражных судах по оспариванию решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, доначислении налога на добавленную стоимость, уменьшения убытка, начисления пеней.

По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган принял решение, которым налогоплательщику предложено: уплатить недоимку по налогу на прибыль, недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС), пени; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе в части уменьшения убытка.

По мнению налогового органа, налогоплательщик якобы неправильно учел расходы в целях налога на прибыль, полученной от сдачи в аренду воздушных судов.

Кроме того, налоговый орган посчитал, что налогоплательщик якобы повторно заявил вычет по НДС в уточненной налоговой декларации, а также в обоснование списания дебиторской задолженности в качестве безнадежных долгов не представил документы, подтверждающие, что данная задолженность действительно является безнадежным долгом и не представил документы об обращении в арбитражный суд с исковым заявлением к должнику о взыскании задолженности.

В обоснование незаконности претензий налогового органа, была выработана правовая позиция, подготовлено и подано заявление в арбитражный суд о признании решения налогового органа недействительным.

Арбитражные суды согласились с позицией налогоплательщика о том, что налог на прибыль при сдаче в аренду воздушных судов исчислен и уплачен правильно. При этом, арбитражными судами указано, что при исчислении налога на прибыль налогоплательщик правильно применил специальные, а не общие нормы налогового законодательства.

Доводы налогового органа о повторном заявлении о вычете НДС, а также о якобы неправильном списании дебиторской задолженности, по требованию налогоплательщика признаны несостоятельными.

По результатам рассмотрения заявления налогоплательщика, указанное выше решение налогового органа признано арбитражными судами недействительным по всем эпизодам, оспариваемым налогоплательщиком.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Федерального арбитражного суда Московского округа по данному делу можно здесь.

Источник: http://www.msvburo.ru/practice

Образцы примеры решений судов судебных решений по жилищным делам спорам, лучший жилищный адвокат юрист, положительные решения по жилищным делам спорам процессу

Примеры судебных дел

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела.

Посмотрите нашу судебную практику – положительные решения по жилищным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Мы специализуемся на жилищных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей.

По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики – более 25 лет.

Кстати, теперь мы ведем дела и в Москве!

Обязательно посмотрите наши решения по семейным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:

Наши жалобы – частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

Определения судов об отмене решений по нашим жалобам.

Вы живете не в Санкт-Петербурге?Не страшно, мы все равно вам поможем!Специально для вас мы разработали “услуги on-line” – всю работу по сбору доказательств, написанию документов, обжалованию решений мы выполним дистанционно.

Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения. Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:

Не знаете, как составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу?

Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела. Написание жалобы лишь на основе решения – пустая трата времени.

Посмотрите наши видеоконсультации по жилищным вопросам:

На десятки жилищных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным жилищным темам!

Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана). Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация? Ответ – здесь.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

– Бесплатная консультация адвоката – здесь.

– Как выбрать адвоката – подробная инструкция здесь.

– Объем работы, который мы выполняем по делу – здесь.

– Ответы адвокатов на вопросы жилищной тематики – здесь.

– Образцы исков – здесь.

Мы старались.

Источник: https://adv-buro.ru/flat04.htm

Примеры выигранных дел

Примеры судебных дел

Отец двух детей предъявил иск к матери детей о снижении размера алиментов, выплачиваемых по нотариально заверенному соглашению. Вместо выплачиваемых по соглашению 80 тыс.руб. папа захотел платить теперь всего 15 тыс. на двух детей.

Папа ребенка, гражданин одной из европейских стран, не имел возможности нормально общаться со своим сыном. Мама ребенка, и его дедушка и бабушка всячески препятствовали общению сына с отцом из-за личной неприязни к отцу ребенка. Предоставляя встречи с ребенком, контролировали происходящее, наблюдали, находясь в непосредственной близости.

Любыми методами создавали картину «плохого» отца в глазах ребенка.

Несмотря на то, что ребенок является также гражданином страны своего отца, имеет в другой стране многочисленных родственников, включая других дедушку и бабушку, двоюродных брата и сестру, родных дядю и тетю, не разрешали ребенку выезжать со своим отцом в страну отца ни при каких обстоятельствах.

Бывший муж предъявил иск к бывшей жене и матери его двоих детей о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил ее выкупить его долю в квартире, приобретенной ими по программе «Молодой семье – доступное жилье».

Кроме того, просил выплатить половину стоимости дачного дома, расположенного на земельном участке матери бывшей жены.

При этом, бывшая жена (моя доверительница) осталась одна воспитывать двоих общих детей, получая совсем копеечные нерегулярные алименты от отца детей.

Отец двух детей заключил с мамой детей Соглашение об уплате алиментов, удостоверенное в нотариальной конторе. Через некоторое время условия Соглашения нарушил, алименты платить перестал.

Судебным приставом автомобиль должника был арестован, другое имущество должника также арестовано, наложен арест на заработную плату неплательщика. Однако, результативных мер это не принесло.

Алименты отец детей платить не хотел, кроме того, подал иск в суд о снижении размера алиментов. Иск удовлетворен не был.

Семья москвичей: мама, папа и сын, еще в 90-х приватизировала квартиру в равных долях. Впоследствии сын женился. В квартиру в качестве члена семьи была зарегистрирована его жена. Ребенок, родившийся в браке, также был зарегистрирован в данной квартире.
Но через несколько лет брак сына распался, его уже бывшая жена создала другую семью и родила второго ребенка от своего сожителя.

К моим доверителям (ответчики по делу): матери и сыну – был предъявлен иск о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, о признании недействительным договора дарения доли в этой квартире, о снятии их с регистрационного учета и выселении из квартиры.

Супруга обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов как на свое содержание до наступления ребенку 3-хлетнего возраста, так и на ребенка. Супругом предъявлено встречное исковое заявление о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Как ни странно, но споры о признании брачного договора недействительным часто возникают, когда одна из сторон брачного договора начинает его исполнять.

Казалось бы, подписывая брачный договор у нотариуса, оба супруга понимали, что его надо исполнять. Своей рукой ставили подпись, скрепляя ею своё желание и намерение этот брачный договор заключить.

Но вот когда наступает тот самый момент исполнения условий брачного договора, некоторые люди передумывают.

Для материального обеспечения отдельных категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, законодатель ограничил свободу завещания. Законом установлен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены наследства и наследуют долю в имуществе независимо от содержания завещания – обязательную долю.

К ним относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособный супруг,нетрудоспособные родители (усыновители), иждивенцы умершего.
Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

25 прожитых в браке лет и наличие 2-х детей  совсем не означает, что ваш супруг проявит интеллигентность при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Цивилизованное расторжение брака происходит редко. В общей массе, развод – это юридическая война, где на поля сражений бросают все свои силы.

Недобросовестные методы некоторых истцов или ответчиков, сопряженные с ложью, укрывательством имущества, снятием денег со счетов, привлечением специальных свидетелей, неискоренимы. Иногда, таким людям удается выиграть судебное сражение, например, как в этом деле, суд 1-й инстанции.

Однако, в итоге, справедливость восторжествовала в суде апелляционной инстанции – в Московской областном суде.

Источник: https://www.nlobova.ru/primery-vyigrannykh-del/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.