Подготовительная часть судебного заседания в гражданском процессе

Гражданский процесс России

Подготовительная часть судебного заседания в гражданском процессе

Эта часть судебного заседания регулируется ст. 150–163 ГПК. В самом начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу: а) в открытом судебном заседании; б) при данном составе суда или единоличного судьи; в) при явившихся в заседание лицах; г) с учетом заявленных ходатайств.

Судья в этой части заседания:

  1. проверяет явку участников (ст. 151 ГПК);
  2. удаляет свидетелей из зала судебного заседания (ст. 153 ГПК);
  3. решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица;
  4. объявляет состав суда и разъясняет права отвода (ст. 154 ГПК);
  5. разрешает заявленный отвод (ст. 23–24 ГПК);
  6. разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности (ст. 155 ГПК);
  7. разрешает заявленные ходатайства (ст. 156 ГПК). Один из сложных вопросов, решаемых судом (судьями) в подготовительной части заседания, – последствия неявки тех или иных участников.

Правила, которыми при этом руководствуется суд, таковы:

  • все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства (ст. 144 ГПК);
  • если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела), и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 1 ст. 157 ГПК);
  • если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела (ч. 2 ст. 157). При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;
  • при неявке ответчика по неуважительным причинам, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 157 ГПК);при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 6 ст. 221 ГПК);
  • если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (п. 5 ст. 221 ГПК).

При этом следует помнить, что являться или не являться в судебное заседание – это, по общему правилу, – процессуальное право, а не обязанность сторон. Они могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, известив о результатах разбирательства дела копией судебного решения. В некоторых случаях суд с учетом обстоятельств конкретного дела может признать явку сторон в суд обязательной.

Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.

При неявке в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него.

При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности (ст. 62 и 76 ГПК).

В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъясняет право отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения. Порядок разрешения отводов установлен гл. 2 ГПК.

В соответствии со ст. 155 ГПК в начале заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам и их представителям права и обязанности. Прежде всего судья разъясняет права, указанные в ст.

30 ГПК (поскольку они определяют активность заинтересованных лиц в состязательном процессе): возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам, возражать против показаний других лиц. Судья разъясняет также право знакомиться с судебным протоколом, а в случае необходимости приносить замечания на его неполноту или неправильности, и на возмещение расходов в порядке ст. 91–94 ГПК.

При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения.

Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их согласие на единоличное рассмотрение дела.

Права и обязанности могут разъясняться судом и в ходе разбирательства дела (например, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).

Источник: https://isfic.info/graz1/prav88.htm

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Подготовительная часть судебного заседания в гражданском процессе

В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

  • возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
  • возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
  • возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказатель­ствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов про­водятся в следующем порядке:

1) В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2) Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

3) Председательствующий:

  • устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей;
  • разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности;
  • принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания);
  • объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16 – 21 Кодекса);
  • разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 Кодекса.

4) Разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле).

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависи­мости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу за­явленного ходатайства (п. 11 Постановления от 26 июня 2008 г. № 13).

5) Рассматривается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Разбирательство дела откладывается:

  1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.

  2. В случае признания уважительными причин неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд вправе рассмотреть дело:

  1. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если
    • ими не представлены сведения о причинах неявки или
    • суд признает причины их неявки неуважительными.
  2. В случае неявки гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

  3. В отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 рублей.

Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii/podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-zasedaniya

Глава XVII. Судебное разбирательство гражданских дел – § 2. Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного заседания в гражданском процессе

Страница 2 из 8

§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Затем секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц, вызванных по делу, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вслед за этим суд устанавливает личность явившихся (кроме свидетелей), проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 11 постановления от 14 апреля 1988 г.

N 3 “О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции” разъяснил, что установление личности предполагает необходимость выяснить фамилию, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства.

Кроме того, в отношении стороны-гражданина надо знать и другие данные, которые могут иметь значение для разрешения дела (например, семейное положение и заработок по иску о взыскании алиментов). В отношении должностного лица или представителя устанавливается объем полномочий, а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в процессе.

Если речь идет об эксперте, суд должен выяснить уровень его профессиональной компетенции, т.е. сведения об образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности. Разовая доверенность представителя, ордер, представленный адвокатом, приобщаются к делу.

Общая доверенность у представителя не изымается, но в протоколе судебного заседания отражается, когда, кем и на какой срок она выдана, точно фиксируются так называемые специальные полномочия, особо оговоренные доверителем. Личность свидетелей устанавливается непосредственно перед допросом каждого из них, при этом выясняются их родственные или иные отношения со сторонами.

При участии в процессе переводчика председательствующий разъясняет ему обязанности, и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод. Совершение этого действия в самом начале судебного разбирательства объясняется стремлением законодателя полностью исключить возможность тех нежелательных последствий, которые могут обусловливаться незнанием языка судопроизводства.

Следующее действие – удаление явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные и еще не допрошенные свидетели не общались между собой.

Закон не исключает возможности вторичного допроса свидетеля, однако при оценке доказательства суду надо учитывать, что повторные показания свидетель мог дать под влиянием известных ему показаний других свидетелей.

После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном разбирательстве в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, а также представителя общественной организации или трудового коллектива, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Демократические принципы правосудия требуют объективного подхода к рассмотрению гражданских дел.

Судьи, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и представители общественности обязаны заявить самоотвод или подлежат отводу по заявлению заинтересованного лица, участвующего в деле, если имеются какие-либо обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности: прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, родственные связи, служебная или иная зависимость и т.п. В силу ст. 19 ГПК не допускается повторное участие в разбирательстве дела судьи, участвовавшего в рассмотрении его в кассационной либо надзорной инстанции. Судья также подлежит отводу, если в предыдущем рассмотрении дела он участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания. Аналогичное ограничение распространяется и на других лиц, которым может быть заявлен отвод, с той лишь разницей, что повторное участие последних в одном и том же процессуально-правовом качестве считается возможным, т.е. прокурор может повторно участвовать в качестве прокурора, эксперт – снова в качестве эксперта и т.д. Кроме того, лицо не имеет права участвовать в процессе в качестве эксперта, если этому препятствует служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле, или представителей; если основанием к возбуждению данного дела послужили материалы ревизии, проведенной этим лицом; если обнаружится некомпетентность такого лица. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается, лишь когда основание для него стало известным после начала рассмотрения дела (ст. 19 ГПК). В случае заявления отвода суд выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе одного судьи решается в совещательной комнате двумя другими судьями в отсутствие отводимого. При разногласии этих судей отвод считается удовлетворенным. Во всех остальных случаях заявление об отводе решается судом в полном составе. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. Очередное процессуальное действие – разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в основном в ст. 35 ГПК. Поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не исключает возможности неоднократного последующего заявления его в зависимости от хода судебного разбирательства. Согласно ст. 155 ГПК лица, участвующие в деле, должны быть заблаговременно и обязательно извещены о предстоящем разбирательстве гражданского дела. Значит, по общему предположению дело должно рассматриваться в присутствии всех субъектов процессуального правоотношения. Но так как обеспечить реальное участие в процессе всех надлежащих лиц не всегда удается, законодатель регламентирует последствия их неявки в судебное заседание. По смыслу ст. 169 ГПК суд обязан отложить разбирательство дела в двух случаях: 1) когда это предусмотрено ГПК; 2) когда рассмотрение дела невозможно вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, других причин. Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие обстоятельства, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности явиться в суд по не зависящим от него причинам. Лица, участвующие в деле, обязаны своевременно информировать суд о причинах их неявки в судебное заседание. При отсутствии таких сведений лицо считается не явившимся без уважительной причины. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если нет сведений о причинах неявки, либо известные причины суд сочтет неуважительными, или если ответчик умышленно затягивает производство по делу. В этих случаях суд при наличии согласия истца вправе вынести заочное решение по делу. Повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является основанием к оставлению иска без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела. В отсутствие переводчика, если он действительно необходим, рассматривать дело нельзя. В случае неявки свидетелей или экспертов суд в зависимости от конкретных обстоятельств и с учетом мнения участвующих в деле лиц, выносит определение о продолжении процесса или об отложении разбирательства дела. Если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, суд в целях экономии времени явившихся свидетелей может до отложения разбирательства дела допросить их с тем, чтобы без особой необходимости не вызывать в новое судебное заседание (ст. 170 ГПК).

Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту (разумеется, когда он участвует в процессе) и предупреждение его об ответственности за уклонение от дачи заключения или за заведомо ложное заключение.

Источник: https://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/183-grazhdanskij-protsess-vv-jarkov/4368-sudebnoe-razbiratelstvo-grazhdanskih-del.html?start=1

Подготовительная часть судебного разбирательства. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Порядок разрешения заявлений об отводах (самоотводах)

Подготовительная часть судебного заседания в гражданском процессе
Во время подготовительной части судебного заседания происходят следующие действия:1. Открытие судебного заседания

2. Проверка явки и установление личности участников гражданского судопроизводства  

3. Проверка своевременности вручения ответчику копии искового заявления

4. Если к участию в деле привлечен переводчик, председательствующий разъясняет переводчику его обязанности по осуществлениюперевода. 

5. Явившиеся свидетели, после установления их личности удаляются из зала судебного заседания, причем председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными (ст. 278 ГПК).

6 Следующим процессуальным действием является объявление состава суда, других участников гражданского судопроизводства и разъяснение права отвода (ст. 279 ГПК).

7. Затемпредседательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, эксперту и специалисту их права и обязанности.

8.Если юридически заинтересованными в исходе дела лицами заявлены ходатайства, то следующим процессуальным действием является разрешение заявленных ходатайств (ст. 281 ГПК).

9.Подготовительная часть судебного заседания оканчивается разрешением вопроса о последствиях неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетелей, эксперта,специалиста ипереводчика(ст. 282 ГПК).

Рассмотрение дела по существу.

     При рассмотрении дела по существу суд в судебном заседании выясняет обстоятельства гражданского дела. Рассмотрение дела по существусостоит из установленных законом последовательных процессуальных действий.

1. Эти действия начинаются кратким докладом председательствующего.

2. После доклада дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение либо провести медиацию.

3. Суд предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам изложить содержание спора.

4. Заслушав объяснения юридически заинтересованных лиц, суд устанавливает порядок исследования доказательств: производится допрос свидетелей, экспертов, исследуются письменные и вещественные доказательства, другие доказательства (ст. 287 ГПК).

5. После исследования всех доказательств председательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств судья объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушиванию судебных прений (ст. 289 ГПК).

Судебные прения и реплики.

Судебные прения — это речи юридически заинтересованных в исходе дела лиц, где анализируются результаты исследования доказательств в суде. Судебные прения включают: а) речи юридически заинтересованных в исходе дела лиц б) реплики в) мнение прокурора.

Реплики — это ответ на замечание в повторных выступлениях лиц, участвующих в деле, в связи со сказанным в судебных прениях. Реплики — это лаконичный анализ того, что было сказано противоположной стороной в судебных прениях[17].

Вынесение и оглашение судебного решения.

Решение по делу суд выносит в совещательной комнате, где может находиться только судья, рассматривающий дело и присутствие других лиц не разрешается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего времени допускается перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Разглашение суждений, имевших место в совещательной комнате, не допускается (ст. 299 ГПК).

Перерывы в судебном заседании.

Судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного судом для отдыха (ст. 269 ГПК). Перерывы в судебном заседании объявляются судьей для отдыха на ночное, обеденное время, выходные и праздничные дни с определением времени продолжения судебного разбирательства.

гражданскому делу продолжается с того момента, на котором оно было прервано.

Однако далеко не всегда удается исключить и более длительные, чем перерывы для отдыха на ночное, обеденное время, выходные и праздничные дни, прерывания судебного разбирательства. В связи с чем возникает необходимость временного прерывания процесса судебного разбирательства с применением правил, регулирующих порядок отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу.

Источник: https://studopedia.ru/24_66532_podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-razbiratelstva-posledstviya-neyavki-v-sud-lits-vizvannih-v-sudebnoe-zasedanie-poryadok-razresheniya-zayavleniy-ob-otvodah-samootvodah.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.