Какой процент берут адвокаты от суммы иска

Содержание

Сколько берет адвокат от суммы иска

Какой процент берут адвокаты от суммы иска

Конкретно от и до напишите пожалуйста?

на практике от 10 до 40 (зависит от суммы иска), а может и твердую сумму

Похожие вопросы

юрист Парфенов Валерий Николаевич:

Вам конечно следует в течение месяца подавать апелляционную жалобу в областной

юрист Папаев Евгений Сергеевич:

1.Решение будет обжаловано в вышестоящем суде (т.е. если решение выносил один из судов г. Москвы, то в Московском городском суде, если в Белгороде, то, соответственно, там.

адвокат Пугачева Ирина Александровна:

Если требования о взыскании неустойки законным — она рассчитана верно,, мировое соглашение — лучший выход, если нет у вас средств — можете просить половину оплатить,

адвокат Долженков Вячеслав Николаевич:

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 500 тысяч рублей госпошлина уплачивается в размере 6600 рублей плюс 0,

адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич:

Заполняете декларацию раз в год, указываете там этот доход и платите НДФЛ — 13%, если вы резидент. Смотрите гл. 23 НК РФ.

Сколько стоит адвокат?

В большинстве случаев прежде чем принять решение о выборе и найме адвоката необходимо понять сколько это стоит.

Совершенно естественно, что каждый человек рассчитывает в первую очередь на свои материальные возможности в случае получения различного рода услуг.

Необходимо понимать, что каких-то определённых расценок, которые были бы утверждены каким бы то ни было органом не существует .Каждый адвокат принимает решение о сумме гонорара сам, с учетом затраченных сил и времени, возможных попутных расходов и личных амбиций.

Методы определения сумм гонорара, при найме адвоката. Стоимость услуг адвоката. Сколько стоит адвокат?

Существуют различные методы определения сумм гонорара. Так, если речь идет о возмещении нанесенного вреда при гражданско-правовом споре, гонорар может зависеть от суммы возмещения.

В этих случаях окончательный расчет может включать в себя такие элементы, как причиненная боль, страдания, причиненные неудобства, моральный и материальный вред. Юрист в данном случае может получать процент от взысканной суммы.

Как правило, процент от выигранного иска на Западе варьируется в районе 30%. В России принято получать в качестве вознаграждения от 5 до 15% от выигранной суммы. Хотя некоторые юристы — адвокаты могут просить значительно больше.

Все зависит от ситуации, судебной перспективы иска, затраченных временных и трудовых ресурсов. Другим способом определения суммы гонорара является оплата труда нанятого адвоката-юриста. В подобном случае будет играть большую роль какие действия, документы придется исполнить адвокату.

Сколько времени будет затрачено на исполнение поручения. Нанимая адвоката, можно достигнуть договоренности о повременной оплате его труда. Стоимость часа работы адвоката может быть различной. Наняв именитого, известного адвоката придется платить не менее 250 евро за час его работы.

Что нужно иметь ввиду нанимая адвоката? Стоит ли много платить адвокату?

В первую очередь нанимая адвоката для представления интересов в суде, защиты по уголовному делу необходимо придерживаться одного из основных правил. Качественные и профессиональные услуги не могут стоить дешево.

Учитывая, что мы сталкиваемся с юристом – адвокатом, как правило, имея определенные проблемы при найме адвоката необходимо оценивать всю сложность сложившейся ситуации. Сэкономить на профессиональной, качественной юридической помощи — почти всегда получить результат далекий от желаемого.

Хороший адвокат не может стоить дешево. Поэтому, не жалейте денег на юриста. Но и не будьте чрезмерно расточительными! Оцените рынок. Поинтересуйтесь сколько стоят услуги адвоката в Вашем регионе. Сколько стоит защита по именной Вашей категории дела.

Сходите на консультации к различным адвокатам прежде чем принять решение нанять адвоката. Необходимо иметь ввиду, что судебный и любой другой юридический процесс является психологически сложным. В этой связи обратите пристальное внимание на установленных психологический контакт с юристом.

Он немаловажен. В целом, опирайтесь на свою интуицию и здравый смысл. То сколько стоит адвокат, зависит от множества факторов, но для вас на первом плане должен быть результата по делу.

Стоимость услуг адвоката

«Если Вы считаете что обратиться к профессионалу очень дорого, попробуйте обратиться к любителю» (Народная мудрость)

Из чего складывается стоимость услуг адвоката

Каждый человек, столкнувшийся с той или иной проблемой, которая требует вмешательства специалиста стоит перед выбором. На чаше весов почти всегда материальные возможности человека и желание получить наиболее квалифицированную и качественную помощь используя минимум ресурсов. Это совершенно логично.

Для того, чтобы определиться с выбором адвоката необходимо понимать из чего складывается стоимость его услуг. Очень многие люди, набрав телефонный номер коллегии адвокатов, юридической консультации или бюро задают вопрос о стоимости возможной работы. Ответить на него «с лету» практически невозможно. Потому, что стоимость оказания юридической помощи складывается из множества факторов.

Четких тарифов не содержит ни законодательство ни иные нормативные документы.

Уровень юридической и научной подготовки адвоката

Одним из важнейший является профессиональный уровень юриста. Так, обращаясь за оказанием платных медицинских услуг, многие сталкивались с перечнем услуг, разбитых по различным критериям. Так, консультация врача, не обладающего научной степенью ценится значительно ниже, нежели консультация кандидата или тем более доктора медицинских наук.

Аналогичная ситуация и сложилась и в области оказания юридической помощи. Наличие ученой степени не только свидетельствует о профессиональном уровне, но и говорит о том, что специалист наравне с практической работой занимается научной деятельностью.

Соответственно и стоимость его времени значительно выше, нежели у специалиста, не обладающего подобным преимуществом.

Объем проделанной работы

Не секрет, что востребованный адвокат очень ценит свое время. Поэтому, цена за юридическую помощь серьезным образом зависит от объема предстоящей или выполненной работы.

В нее включаются не только время выступления в судебных заседаниях, присутствие на следственных и других действиях, но и время, затраченное на подготовку правовой позиции, написание процессуальных документов, анализ правовой базы, имеющейся судебной практики. Оплата может быть как почасовой, помесячной, так и осуществляться за конкретное действие.

К примеру за участие на одном мероприятии (заседании суда, следственном действии, проверочных мероприятиях).

Также она может быть сделана по результатам произведенной работы и определяться заранее (за осуществление защиты на предварительном следствии, защита в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции) за определенную стадию расследования, рассмотрения дела. В этом случае, цена не ставится в зависимость от количества затраченного адвокатом времени, продолжительности судебного процесса, предварительного следствия.

Читайте так же:  Акт материалов взаимозачета между частным лицом

Процент от суммы иска

Адвокаты осуществляют защиту не только по уголовным делам. В этой связи, стоит отметить особенность осуществления защиты интересов доверителей по гражданско-правовым спорам, арбитражным спорам.

В этом случае, гонорар адвоката может определяться в зависимости от суммы иска.

В каждом случае процент определяется индивидуально и зависит от объема работы и непосредственно суммы заявленных исковых требований.

Оплата расходов адвоката

Одной из важнейших частей стоимости работы адвоката являются его расходы. К ним можно отнести как расходы по командировкам. В случае, если необходимо осуществлять защиту за пределами региона, где осуществляет деятельность адвокат.

Это и оплата транспорта (авиа, ж/д билетов), оплата проживания в гостинице. Также к расходам по исполнению предмета поручения можно отнести возможные услуги. К примеру по делу необходимо провести экспертное исследование. В этом случае расходы на его проведение должны оговариваться с доверителем отдельно.

Также возможны расходы на нотариальные услуги, почтовые отправления.

Фиксация стоимости услуг адвоката

Стоимость оказываемой юридической помощи может зависеть от многого. Но в любом случае, она определяется по результатам личной встречи адвоката с доверителем. Как правило это делается в ходе проведения устрой юридической консультации.

В ходе которой адвокат определяет предполагаемый объем работы. Доверитель определяет удобный способ оплаты и форму сотрудничества со специалистом. Объем работы и ее стоимость фиксируется в соглашении с адвокатом.

Подписываемом адвокатом и доверителем.

Московская коллегия адвокатов «Шеметов и партнеры» готова оказать любой вид юридической помощи своим доверителям! Обратиться к нам можно по телефонам указанным на сайте! Или заполнив специальную форму! Мы всегда Вам рады! С перечнем примерных цен на нашу юридическую помощь Вы можете ознакомиться в разделе «Цены»!

Налоговики решили, что юридические услуги не могут столько стоить

В 2008 году компания включила в состав внереализационных расходов стоимость юридических услуг в размере 80 млн руб.

Эта сумма являлась вознаграждением юрфирмы за взыскание задолженности федерального бюджета, образовавшейся в результате предоставления бесплатного проезда льготным категориям граждан.

Услуги включали в себя досудебные разбирательства, подачу иска, представление компании в суде и ведение исполнительного производства вплоть до получения денег на расчетный счет заказчика.

Общая сумма взыскиваемого долга была равна 335 млн, а вознаграждение юристов согласно условиям договора, — 35 процентов от него, то есть 117 млн руб. Решением суда с Минфина было взыскано 195 млн руб.

, при этом компания заключила с юрфирмой допсоглашение, по которому ее доля от взысканной суммы была увеличена до 41 процента. То есть в итоге гонорар составил 80 млн руб.

Однако налоговики в ходе выездной проверки сочли, что 41 процент — это нерыночный уровень гонорара за юридические услуги, и отказались признать такую сумму вознаграждения в составе затрат.

Две инстанции высоко оценили стоимость юридических услуг

Организация обратилась в суд и в двух инстанциях выиграла спор. Но кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Та признала обоснованным расходом не все 80 млн, а лишь 48 млн руб. Апелляция и вовсе снизила сумму учитываемых затрат до 29 млн руб. Именно это решение осталось в силе и было одобрено Верховным судом.

При пересмотре дела первая инстанция по заявлению компании назначила судебную экспертизу для определения рыночной стоимости спорных юридических услуг. Согласно заключению эксперта, размер вознаграждения юристов не должен превышать 15 процентов от суммы иска.

Стоисмоть юридических услуг: почему 15 процентов

Компания пыталась доказать, что произвольное уменьшение судом стоимости юридических услуг до какого-либо предела противоречит публичному порядку. Такие действия расходятся с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству.

Кроме этого общество потребовало назначить дополнительную судебную экспертизу, усомнившись, что в эти 15 процентов входят услуги по ведению исполнительного производства. Ведь в описательной части первого заключения стоимость совокупных услуг определена в диапазоне от 15 до 35 процентов (5–15% + 10–20%). Но в заключении почему-то были выбраны лишь низшие пределы этих значений (5% + 10%).

Однако и здесь эксперты остались при своем: 15 процентов за все. Как отмечено в повторном заключении, это значение согласуется с диапазоном цен, полученным в результате анализа рынка (от менее 5% до менее 35%), и находится примерно в середине этого диапазона.

В итоге Верховный суд подтвердил обоснованность расходов на услуги сторонних юристов лишь в пределах 15 процентов от суммы иска, то есть 29 млн руб. (Определение ВС РФ от 27.07.15 № 307-КГ15-7693)

Решения судов по похожим спорам

Источник: https://crko26.ru/skolko-beret-advokat-ot-summy-iska/

�������������������� �������������� ������������������ ���������� ����������������

Какой процент берут адвокаты от суммы иска

���������������������� ������������ ������������������ ������������������������ ������������ ������������ ������������������������ �������������� ������������������ ���������� ����������������.

�� ���������� ���������������� �������� ���������������������� ������������ ������������������ ������������ �������������������� ������������������������ �� ���������� �������������������� �������������� ������������ ���������������������� ������������������ ���� �������� ������������.

�� ���������������� ���������� ���������������������� �������������� �������������� �������������������� ������������ ������������������������ ��������������.

������������ ���� �������������� ������������������ ���������� ���������������������� ������������������ �� �������������������� ������������.

������������ �������������������� ���������������� ���� �������������� ��������������.

���������� ������������ ���������� ���������������� ����������-�������������������� �� �������������������������� ��������������.

�������������� ������������������ ���������� �������������������������� ������������������ ������������������ �� ���������� ������������ ������������������ ������������������ 123 ������������ 611 ������������.

���������������������� ������������������ �������� – 20 ���������� ������������, ������������������������ – 500 ����������. ���������� �������������� �������������������� ������ ������������������ ������������������ ������������ ���� ������������������ ���������� ������ ����������������.

�� �������� ������������ ������������������ �������������� ������������������ ���������� ���������������� ���� ���������� ���������� ������������������ 137 ���������� 857 ������������.

������������ ���������������� ������������������ �������� �� �������������������� ������������ ���������� �� ���������������� – �� ������������ ������������������ �������������� �������������� ���������������� 107 ���������� 143 ������������.

���������������� “����” ������������������ ���������������� ������������ �� ���������������������� �������������� “����������������������������”

������������ �������������� �������� ������������ ���������� ���� ������������ ������ ������������������, ���� �� ������������ �������������� ������ ��������������.

�������� ������ ������������������ ������, ������ ����������������, ����������, ������ ���������� �������� ����������������, ���� ���������������� �������������� ���� ���������������������������� ���� ������������ ��������������.

���� ������������ ����������������, ������ �������������������� �������������� ���������������� ���������������������� ������ ��������������, �� ������ ���������� ������������ ���������� ����������������. ������������ �������� ���������� �������������� ��������������, ������������, ������ �������������������� �������������� ������ ��������������.

������, ������������ �������������� ���� ����������, ���������������� ���������������� ���� �������� ������������ �������������� ����������. ��������������, ����������������, ���� �������������������� ���������� ������������, �������������� ���������� ���������������� ������������������, �������� ���������� ������������������ �� �������������������� ������������ ������������ ����������.

�������������� ������������ ���������������������� ������������ ������������������ ���� ������������������ �� �������������������� �������������� VETA ������������ �������������������� ������������: ������������������������, �������������� ���������� ������������ ���������������� ���� �������� ������������.

������ ���������������� �� �������� ���������� �� ������, �������������������� ������������������������ ���������� ��������������, ����������������, ������ ���������������������� �������� �������������������� ���� ���������������� ���������������������� ������������ �� ����������������������.

�������������� �������������� ������������ �������������� ���� ������������ ���� ������������������ ��������, ���� �� ���� ������������������������ ������������ ����������������.

�������� ������������ ����������������, �� �������� �������������� ����������������, �� ���� ���������������� �������������� �������������������� �������������� ������������. �������������� ������ ������������������������ �� ������������ �������� ���������������� ������ ������������ ��������������.

�� ������������ ���������� ���������������� ���������������� ����������, ���������������� �� ���������������� ��������, ���������������������� ������������ �������������������� �������������������� ������������������.

�� ���������� ���������� �������������������� �������������� ������������������ ���������� ���������������� ���������������������� �������� ������������������ 617 ���������� 667 ������������, ���������������������� �������� 150 ���������� ������������, ������������������������ – 2 ���������������� ������������.

������������ ������������ ������������������ ���������������������� ���������� �� ������������ ���������������������������������� �� ���������� ���������� 10 ������, �������������� �� ���������� ������������������������ �� �������������� ����������������, �� ���������� ���������� �������� ������������������, �������������� ������������������������������������ �� ����������. �������������� ������������������ ���������������������������������� �� �������� ������������ ������������������ ������ ������������ ������������ ������������������ 184 ������������ 32 ����������, ������������ �������������� ������ – 40 ���������� ������������, �������������� 450 ����������. ������������ ������������ – ����������������, �������������� ������������������������ ����������������, �� ���������� ������������������ ���������������������� ����������������. ���� ������������ ���� ������������������ ���������������������������������� �� ������������ ������������������ ���������� �� �������������� 71 ������������ 329 ������������. �������������� – 15 ���������� ������������, ���������������� 250 ���������� ������������. ���������������������� �������������� �������������������� ������������ �������� �������������� ��������������, ������ ���� ���������������������� �������� ������ �������������� �������������������������� ���������������� �������������������� ������������ ������������������������ �� ��������.

“�������� ���� �������������������� �������������� ���������������� ����������������: ���������������������������� ������������������ ������������ ���������������� ���������������� ����������������, �������������������� ���������������������� �� ���������������������� ��������������, – ������������ ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� ��������������. – �� ���������� �������� ���������� �������������� ���������� ������������������, ���������� ������ �������������� �������������������� ���������������������� ������ ������������������������������. ����������������, �������������� �������������������� ���������������������� ���������������� ���� ������������������, ������ ������ ���� ������������ �������� �������������� ������ ��������������. ���� ������ ��������������������, ���������� �������������� ���������� ������������������ ���� ���������������������� ��������? �������������������� ������������ ������������������, �������������� �������� ���������� ���� ������������������ ���� ����������������. ������������������������ ���������������� �������������� ���������� ���� ������ ���������������� ���������������� ���� ����������������. ���������������������������������� ���������������� ���������������������� ���������������� ���������������� �� �������������������� ���������� ���������������� ��������������������, �������������������� ���������������� ������������������ �������������������������� ��������������������, ���������������� ������������������ �� ���������� ���������� ���������������������������� ���������������� ������������������, ����������, ������ ���������������� ���������������������������� �� ���������������� ������������”.

*������ ���������������������� ������������ ������������, ������������������������������ �� ������������ “����”

Источник: https://rg.ru/2019/08/22/podschitana-sredniaia-stoimost-uslug-advokata.html

Цена иска и разумность расходов на оплату услуг представителя // Потратить шестьсот, чтобы защититься от двухсот

Какой процент берут адвокаты от суммы иска

Одной из самых актуальных практических тем взыскания судебных расходов является доказывание разумности/неразумности расходов на оплату услуг представителя.

Как известно, сами процессуальные кодексы безмолвствуют по вопросу о том, как оценивать разумность заявляемых стороной ко взысканию судебных расходов. Основные ориентиры в этой сфере даны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г.

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, цена иска являются фактором, который в силу прямого указания ВС РФ должен приниматься судами во внимание при определении разумности расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Интересно то, что ранее эта связь подтверждалась на уровне самого закона. Так, согласно ст. 91 ГПК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.08.80):

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований или от части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы.

Как мы видим, традиция учитывать цену иска при определении разумного размера расходов на оплату услуг представителя имеет сравнительно давнюю историю. Но насколько она верна? 

С одной стороны, объем самих оказываемых юридических услуг, как правило, не связан с ценой иска.

Так, иски о взыскании больших денежных сумм, составляющих дебиторскую задолженность, подразумевают решение простой, если не сказать примитивной, с точки зрения квалифицированного юриста задачи.

В то же время «дешевые» иски о защите прав потребителей зачастую требуют решения сложнейших вопросов права.

По моим собственным наблюдениям в судах общей юрисдикции, средняя цена исков в которых значительно ниже, чем в арбитражных судах, чаще слушаются дела, требующие от представителей сторон и судей больших усилий и особенно высокой профессиональной квалификации.

Необходимость таковых вызвана сложностью процесса доказывания в отсутствие письменных доказательств (что характерно для гражданского процесса), большей дискреционной властью судьи, который в зависимости от успехов представителей в его убеждении, может склониться в пользу той или другой стороны (что характерно, например, для семейных споров), и рядом иных особенностей.

С другой стороны, вполне очевидно, что цена иска является важнейшим фактором, определяющим поведение сторон спора. Если к ответчику предъявлено два иска: один о взыскании 200 тыс. руб.

, а второй о взыскании 20 млн руб., ясно, что он отнесется к ним по-разному. Даже если он сочтет, что его шансы проиграть дело на 20 млн ниже, чем шансы проиграть дело на 200 тыс.

, риски в отношении первого дела все же окажутся выше. 

Обычно размер бизнес-риска оценивается по формуле: V(Fail) * P(Fail), где V(Fail) – «цена» проигрыша, P(Fail) – вероятность проигрыша. Таким образом, если даже вероятность проиграть дело на 200 тыс. составляет 50%, а вероятность проиграть дело на 20 млн только 10%, риски ответчика в отношения первого дела составят 100 тыс. руб., а в отношении второго дела – 2 млн руб.

Оценив риски, ответчик разумно сочтет, что для ведения дела на 2 млн руб. он готов больше потратить на квалифицированную юридическую помощь, независимо от сложности самого дела.

Мы не станем винить ответчика за это, и легко согласимся с тем, что издержки на оплату услуг представителя, скажем, в 600 тыс. руб. вполне разумны. Но станем ли мы винить ответчика, если он потратит те же 600 тыс. руб.

на юридическую помощь по второму делу? Эта сумма в три раза больше исковых требований, но возможно и само дело объемное и сложное. Ответчик скажет: “Я бы и рад нанять юристов за меньшие деньги, так ведь не брался никто”.

Мы тогда должны ответить ему, что он зря пошел на это, поскольку цена иска слишком мала для несения подобных расходов, или нам вообще не важно, что там думают о своем положении стороны, а значение имеет лишь то, за какие деньги дело готовы взять юристы?

Экспертная группа VETA при проведении исследования стоимости по представлению интересов в судах учитывает так называемые факторы сложности. Среди таковых сумма иска превышающая 100 млн руб.

Многие респонденты отметили, что этот фактор очень существенно увеличил бы стоимость их услуг.

Но есть ли здесь пропорциональная зависимость, позволяющая сказать, что, при прочих равных, ведение дела ценой 10 млн всегда будет стоить дороже ведения дела, в котором на кону только 1 млн руб.?

Если такая зависимость имеется, то ее, по-видимому, удобнее всего будет выразить в виде математической функции. Это подводит меня к мысли, что возможно в конце концов оценку разумности размера издержек по оплате стоимости услуг представителя легче всего будет начинать с применения некой формулы, позволяющей получить эталонное значение стоимости юридических услуг для конкретного дела.

***

Ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через специальную форму на сайте. Материалы также можно прислать редактору на электронный адрес: egorkin[at]igzakon.ru.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/8/30/razumnost_rashodov_na_oplatu_uslug_predstavitelya_i_cena_iska

О стоимости юридических услуг. примерные тарифы

Какой процент берут адвокаты от суммы иска
Сколько стоит правовая консультация? Какая цена услуг адвоката? Сколько стоит участие в одном заседании суда? Тема большая, давайте обсудим!

Стоимость услуг зависит от уровня юриста

Очевидно, размер гонорара зависит от уровня эксперта. Юристы сейчас активно конкурируют за клиента, но лучшие из них могут сами выбирать заказы (так они самые востребованные специалисты).

Может ли бесплатный юрист быть хорошим? Как правило, не может. Например, есть мнение, что бесплатные адвокаты по уголовным делам (которых предоставляет государство) часто фактически «играют» на стороне обвинения.

При этом высокая цена не всегда свидетельствует о высоком уровне эксперта (1), и о том, что он ответственно отнесется к Вашему заказу (2). Кстати, договоримся, что сочетание двух вышеуказанных условий позволяет характеризовать эксперта как «хорошего юриста». Ваша задача – найти хорошего юриста по адекватной цене

Почасовая оплата или проектная (за выполненное задание)

Стоимость 1 часа работы юридического консультанта в г.Москве начинается от 2000 рублей. Если выберете почасовой метод расчета стоимости, о размере вознаграждения узнаете только после оказания услуг (или этапа услуг). То есть после получения счета от юриста.

Как правило, для физических лиц удобнее использовать оплату за проект (за выполненное задание) – в этом случае у Вас сразу будет понимание о точной стоимости услуг. Обязательно заключите письменный договор.

Оплата авансом или после оказания услуг?

Этот вопрос является предметом договоренности юриста и клиента в каждом отдельном случае. У юриста нет гарантии, что клиент оплатит оказанные услуги (если оплата по факту оказания услуг). А у клиента нет гарантии, что юрист окажет услуги надлежащим образом и в полном объеме (если оплата услуг авансом). В том числе поэтому важно найти юриста, которому Вы доверяете.

С учетом этих причины, часто используется поэтапная оплата. Например: составление искового заявления (1), суд первой инстанции (2), обжалование решения суда в апелляция (3), обжалование в кассации (4).

Примерные тарифы

Ниже указаны примерные тарифы, на которые можно ориентироваться в г.Москве. Стоимость услуг юристов в регионах обычно меньше.

Таблица № 1. Суды и арбитражные суды

Представление интересов в суде* Стоимость, руб. **

Составление искового заявления от 9000

Составление апелляционной жалобы от 14000

Составление кассационной жалобы от 14000

Ознакомление с материалами судебного дела от 4500

Ведение дела в суде (общей юрисдикции) от 40000

Ведение дела в арбитражном суде от 50000

Ведение дела в суде по интеллектуальным правам от 50000

Участие в одном судебном заседании от 5000

  • *Обращаем внимание, что с 2019 года представителем по делу в суде может быть только лицо с высшим юридическим образованием. Кстати, услуги юристов, у которых есть статус адвоката, обычно стоят дороже.
  • ** Все сопутствующие расходы (государственные пошлины, услуги по оценке имущества, услуги нотариусов и т.д.) клиент оплачивает дополнительно. Предлагаем обсудить эти вопросы с юристом заранее и закрепить письменно в договоре с ним.

Таблица № 2. Другие юридические услуги.

Правовой консалтинг / Вид юридической помощи Стоимость, руб.

Устная консультация от 2000

Письменная консультация от 4500

Юридическая экспертиза документов от 3000

Подготовка юридического заключения от 6000

Проверка контрагента от 2500

Правовая экспертиза договора (за 1 страницу) от 500

Составление договора от 4500

Участие в переговорах (за 1 час) от 2500

Разработка пакета документов

для новых проектов от 9000

Правое сопровождение сделок

(в т.ч. с недвижимым имуществом) от 30000

Подбор квартиры в новостройке

(с сопровождением сделки) от 60000

Правовое сопровождение бизнеса

(цена за месяц) от 40000

Юридический аудит организации от 40000

Подготовка претензии от 8000

Подготовка ответа на претензию от 9000

Подготовка жалобы в ФАС от 14000

Представительство интересов клиента

в государственных органах от 9000

Защита интересов клиента в споре участников

(акционеров) от 50000

Создание группы компаний

(в том числе за рубежом РФ) от 100000

https://2lead.ru/blog/2019-10-22-stoimosti-yuridicheskih-uslug-primernye-tarify.html

Нет денег на судебный процесс? Сообщите! Business Lead поможет найти юриста, который работает с отсрочкой оплаты и/или за гонорар успеха

Нужна помощь в выборе юриста? – Сообщите! Найдем нужного специалиста или создадим проектную группу для Вашего заказа.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e78df268c2036597646ba20/o-stoimosti-iuridicheskih-uslug-primernye-tarify-5e7ae8f84432af1a9b943385

Вс посчитал, что премия юристам в виде процента от взысканных в суде средств является «гонораром успеха»

Какой процент берут адвокаты от суммы иска

Верховный Суд вынес Определение по делу № 78-КГ19-32, в котором разбирался, можно ли предусмотреть договором об оказании юруслуг дополнительную премию юристам в виде процента от взысканных в гражданском споре средств в пользу их клиента.

Условие о премии

1 июня 2015 г.

между ООО «Юридическая фирма “ЛексТерра”» и Яковом Ерошевским был заключен договор № З-ЮФ/15, в соответствии с которым юрфирма обязалась оказать ему комплексные юридические услуги, в том числе услугу по представительству в Санкт-Петербургском городском суде по вопросу апелляционного/кассационного обжалования решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 г. по гражданскому делу. Также юрфирма обязалась оказать услугу по представительству в правоохранительных органах, иных учреждениях и организациях, в том числе в службе судебных приставов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

1 октября 2015 г.

между ними был заключен договор № 4-ЮФ/15, в соответствии с которым юрфирма обязалась оказать Ерошевскому комплексные юридические услуги, в том числе услугу по представительству в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по вопросу взыскания долга по договору займа, заключенному между заказчиком и гражданином В. Бугаевым, в правоохранительных органах, иных учреждениях и организациях, в том числе в Службе судебных приставов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

https://www.youtube.com/watch?v=azMMSXt-4vo

В абз. 4 п. 3.1 договоров отмечалось, что по окончании оказания услуг заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью юрфирма обратилась в суд с иском к Якову Ерошевскому, в котором просила взыскать задолженность по договорам в размере более 27,5 млн руб.

, а также неустойку в размере более 1 млн руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Яков Ерошевский подал встречное исковое заявление о признании недействительными условий, содержащихся в абз. 4 п. 3.

1 договоров, и взыскании компенсации морального вреда.

Суды поддержали юрфирму

Изучив материалы дела, Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в части взыскания задолженности по договору № З-ЮФ/15, так как перечень услуг был превышен, а в соответствии с п. 1.

3 договора, если перечень услуг превысит указанный в п. 1.1–1.2, то это должно быть отражено в дополнительном соглашении, которое станет приложением к договору, с указанием стоимости дополнительных услуг.

Суд указал, что доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения не представлено.

Разрешая требования юрфирмы о взыскании задолженности и процентов по договору № 4-ЮФ/15, суд исходил из того, что по гражданскому делу Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в пользу Ерошевского были взысканы денежные средства по договору займа и проценты. Общая сумма на день исполнения судебного решения составила более 2 млн долларов США.

Таким образом, первая инстанция пришла к выводу, что в пользу юрфирмы подлежат к взысканию денежная сумма в качестве премии в размере более 14 млн руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2017 г. по 1 февраля 2018 г. в размере более 550 тыс. руб.

Отказывая Якову Ерошевскому в удовлетворении встречных исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания абз. 4 п. 3.

1 договоров недействительными, поскольку размер вознаграждения исполнителя и обязанность заказчика по оплате услуг в части выплаты премиального вознаграждения определены сторонами при заключении договора путем свободного волеизъявления и не поставлены в зависимость от судебного акта либо решения государственного органа, которое будет принято в будущем.

С этим выводом суда первой инстанции согласилась апелляция, указав, что спорные условия договоров не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку РФ), требованиям ст.

779, 781 ГК, так как фактически предусматривают обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора.

При этом выплата дополнительного вознаграждения непосредственно связана с действиями общества по оказанию услуг, а не поставлена исключительно в зависимость от положительного решения суда.

Верховный Суд усмотрел в премии неправомерный «гонорар успеха»

Не согласившись с вынесенным решением, Яков Ерошевский обратился в Верховный Суд, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла жалобу обоснованной.

ВС, заслушав доводы сторон, напомнил, что Конституционный Суд в Постановлении от 23 января 2007 г.

№ 1-П указал: предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. В системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК).

Согласно постановлению КС включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК оплата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

ВС разъяснил толкование условий договораПленум ВС РФ принял доработанное постановление, касающееся возникающих на практике вопросов по применению норм ГК о заключении и толковании договоров

Кроме того, ВС сослался на п. 43 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г.

№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в котором разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК, другими положениям Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК).

В постановлении Пленума указывается, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст.

307 ГК), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При этом значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Верховный Суд отметил, что в своих возражениях относительно заявленных юрфирмой требований ответчик указывал, что из буквального толкования абз. 4 п. 3.

1 указанных договоров следует, что условие о премии, выплачиваемой заказчиком исполнителю, является именно условием о «гонораре успеха», так как размер этой премии определяется в процентах от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг исполнителем, в данном случае – от суммы, взысканной Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

«Таким образом, размер вознаграждения, предусмотренный спорными пунктами указанных договоров, поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия в будущем судебного решения о взыскании денежных средств в пользу заказчика. Следовательно, условие о выплате такой премии является условием о выплате “гонорара успеха” в том смысле, который придается данному понятию постановлением Конституционного Суда», – посчитала высшая инстанция.

ВС отметил, что первая инстанция в опровержение данного довода указала, что выплата, предусмотренная абз. 4 п. 3.1 договора № 4-ЮФ/15, заявлялась самим заказчиком при подаче иска и рассчитывалась им от цены иска, однако мотивов, по которым он пришел к этому выводу, не привел и не отразил в своем решении, в том числе почему данные условия не являются «гонораром успеха».

Суд указал, что Яков Ерошевский ссылался на то обстоятельство, что сумма выплаты является взыскиваемой, что указывает на определение размера данной суммы судом при полном или частичном удовлетворении иска, так как принудительное взыскание возможно только по решению суда. Кроме того, оспариваемые договоры не содержат каких-либо указаний на расчет размера выплаты, предусмотренной абз. 4 п. 3.1 указанных договоров, исходя из цены иска.

Таким образом, посчитал ВС, довод Ерошевского о том, что выплата, предусмотренная п. 3.1 договоров, является условием о «гонораре успеха», судом первой инстанции не опровергнут, а правовая оценка спорных условий договоров, отраженная в обжалуемом судебном акте, противоречит правовой позиции Конституционного Суда, содержащейся в Постановлении № 1-П.

По мнению Верховного Суда, апелляция указала, что спорные условия договоров фактически предусматривают обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора, при этом выплата дополнительного вознаграждения непосредственно связана с действиями общества по оказанию услуг, формально сославшись на довод юрфирмы, изложенный в возражениях относительно встречного иска, и не учла, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Вместе с тем, отметил Суд, обстоятельства, имеющие значение для дела и свидетельствующие о придании сторонами именно такого смысла договору в нарушение требований ст. 198 ГПК, судом апелляционной инстанции не исследовались и не получили оценки.

Таким образом, ВС определил апелляционное определение отменить в части оставления без изменения решения Петроградского районного суда г.

Санкт- Петербурга об удовлетворении требований ООО «Юридическая фирма “ЛексТерра”» о взыскании с Якова Ерошевского задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму почти 15 млн руб.

и отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании условий договоров недействительными, и направил дело в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poschital-chto-premiya-yuristam-v-vide-protsenta-ot-vzyskannykh-v-sude-sredstv-yavlyaetsya-gonorarom-uspekha/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.