Какая инстанция после апелляции

Содержание

Апелляция – это последняя инстанция?

Какая инстанция после апелляции

Приветствую, уважаемые коллеги!

Я думаю, что многие сталкивались с ситуацией, когда вне зависимости от того, какое решение (точнее – определение) принимается апелляционной инстанцией по гражданскому делу, оно является фактически не отменяемым и, следовательно, окончательным. Редчайшие пересмотры некоторых дел кассационной инстанцией – это те самые исключения, которые лишь подтверждают правило.

В прошлом году по нескольким моим делам апелляционная инстанция отменила решения районных судов. Например, в одном из рассматриваемых споров, апелляция признала недействительным договор купли-продажи доли в квартире и вернула указанную долю собственнику на основании.. пояснений самого собственника – Истца по делу.

Других доказательств в деле не было. Зато был подписанный и зарегистрированный договор купли-продажи, расписка о получении продавцом денежных средств за долю (факт написания расписки не оспаривался продавцом), пояснения ответчика (в лице представителя, то есть меня) о характере взаимоотношений между сторонами.

Но несчастливому покупателю это не помогло.

Ну предположим, признали недействительным договор купли-продажи и вернули долю прежнему собственнику.

А как быть с уплаченными деньгами?! Ведь в деле есть собственноручно написанная расписка от продавца о получении денежынх средств за квартиру! Деньги наверное надо вернуть покупателю? Но нет! Деньги по расписке не возвращаются, поскольку апелляционная инстанция пришла к выводу что (цитирую) “денежные средства передаваться НЕ МОГЛИ!”. Опять таки, на основании только лишь пояснений истца-продавца. Интересно, что в апелляционном определении отдельно “прошлись” и по праву стороны действовать в деле через представителя, не являясь в суд лично – судебная коллегия посчитала, что это говорит о недобросовестности стороны. Не явился в суд лично – значит что то скрываешь, стыдно тебе видимо в глаза суду и истцу посмотреть.

Я посчитал, что такое решение – это покушение на стабильность гражданского оборота, не меньше. При такой тенденции скоро можно будет и расписку заемщика в деле о взыскании долга игнорировать. Но… две вышестоящие инстанции мои доводы проигнорировали. Областная кассация вообще не дала никакой оценки расписке о получении денежных средств, а ВС РФ – ну там и комментировать нечего…

И это только единичный пример. Зачастую игнорируются даже Постановления Пленума ВС РФ. С попустительства самого ВС РФ.

Так, в делах о взыскании с застройщика неустойки и штрафа за просрочку передачи квартиры по ДДУ суды в моем регионе “режут” неустойку и штраф в 8,9 и более раз! Причем, на основании только лишь просьбы застройщика о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. Это прямое нарушение п.73, 77 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7. Что говорит сам ВС РФ в ответ на кассационные жалобы с указанием на игнорирование его же постановлений? – нет оснований для пересмотра.

Причем, речь идет о том, что кассационные жалобы просто не передаются для пересмотра в судебном заседании, а заявитель получает на руки судебный акт, в котором написано: “доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, которым ранее дана надлежащая оценка судом … существенных нарушений норм материального и процессуального права не выявлено” и т.п. Более того, в моем регионе уменьшилось количестве судей кассационной инстанции по гражданским делам, с 7 до 4. Видимо, справляются.

Масла в огонь подливает и порядок рассмотрения апелляционных жалоб: когда решение (по моему субъективному мнению) принимается до судебного заседания, на основании документов, имеющихся в деле.

И никакого живого взаимодействия с судом, никакого эффективного способа донести до него  свою точку зрения (кроме хорошо оформленного документа), увидеть обратную связь и повлиять на внутреннее убеждение, по сути нет.

Ты просто приходишь в заседение, тебя терпят пока ты даешь пояснения, задают какие -то вопросы, по которым уже можно понять, какое будет решение, а потом 5 минут – и решение оглашено. А само разбирательство дела в апелляционном суде превращается в спектакль, призванный соблюсти форму, но полностью утративший свою суть.

В относительно недолгой перспективе мы получим отдельные кассационные и апелляционные суды (в связи с поправками в ГПК). Но многое ли изменится от того, что инстанции будут физически разделены – будут сидеть в разных зданиях, и ходить в разные столовые?

На мой взгляд, вопрос мог бы быть решен введением “сплошной” кассации, по аналогии с арбитражным процессом. Когда все кассационные жалобы передаются для рассмотрения в судебном заседании. И я думаю, что при таком подходе, количество дел, пересматриваемых в кассационном порядке стало бы больше, а качество работы апелляции выросло бы.

А как думаете вы? Может быть в других регионах другая практика? Например, есть мнение что из Москвы достучаться до ВС РФ проще, нежели с периферии:-).

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/6/26/apellyaciya_-_eto_poslednyaya_instanciya

Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях

Какая инстанция после апелляции

В последний день июня 2020 года ВС РФ принял сразу два Постановления (№ 12 и № 13), посвященных рассмотрению дел в апелляционной и кассационной инстанциях. Расскажу о наиболее интересном.

Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях

«Начатки прецедентного права»

Юристы и комментаторы отмечают, что Постановления ВС РФ содержат признаки прецедентного права.

Такой вывод следует из абзацев, где говорится о том, что апелляционная (и кассационная) инстанция, проверяя решения арбитражей, выясняют соответствуют ли они точке зрения ВС (и ВАС) РФ, высказанной в Постановлениях Пленумов и Президиумов ВС и ВАС РФ и в обзорах судебной практики. На самом деле здесь нет ничего нового.

Судьи и раньше сверяли вердикты с Постановлениями ВС РФ и обзорами практики. Вот, если бы ВС РФ указал ещё и на обязательность своих Определений, тогда можно было бы говорить о возникновении прецедентного права в России.

Однако ВС РФ категорически не хочет, чтобы его Определения использовались, как основания для вынесения решений нижестоящими судами. Ведь, зачастую, Определения ВС РФ по аналогичным делам противоречат друг другу.

Так, в 2016 году ВС РФ несколько раз отказывался принимать к рассмотрению жалобы, касающиеся начисления страховых взносов на выплаты работникам, увольняющимся по соглашению сторон. А в ноябре 2016 г., вдруг, взял и принял подобное дело к рассмотрению, а в декабре вынес Постановление о том, что компенсационные выплаты людям, покидающим компанию по соглашению сторон, не облагаются страховыми взносами (Постановление ВС РФ № 304-КГ16-12189 от 20.12.2016 г). И такая ситуация встречается часто.

Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления

ВС РФ давно пришел к мысли, что позднее размещение судебного решения в Картотеке арбитражных дел считается основанием для продления периода обжалования. Теперь Верховный Суд закрепил этот постулат и в Постановлениях. Вместе с тем ВС РФ указал, что этот срок восстанавливается не автоматически, а по ходатайству заявителя.

Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования

Иногда для того, чтобы затянуть обжалование и замедлить вступление в силу решения арбитража проигравшая сторона умышленно подает апелляционную жалобу без квитанций об оплате госпошлины и доказательств отправки копии второй стороне. При таком раскладе апелляция приостанавливает движение дела и дает заявителю месяц на устранение недостатков.

Как правило, за несколько дней до окончания срока (а то и в последний день) заявитель досылает бумаги, и судья принимает жалобу к рассмотрению. Это на 35 — 40 дней затягивает процесс. Каюсь. И я пользуюсь этим приемом. Однако ВС РФ решил пресечь подобную практику.

Так, ВС РФ пояснил, что, если заявитель отправит бумаги по почте незадолго до завершения срока, определенного арбитражем (при соблюдении почтой нормативов доставки и контрольных сроков пересылки писем) и корреспонденция поступит по истечении данного срока, то такая отправка не должна считаться своевременным исполнением требований суда об устранении соответствующих обстоятельств. Эта новелла ускорит разбирательство дела в апелляционной инстанции.

Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 63 от 28.05.2009 года подчеркивал, что признание новых доказательств при рассмотрении апелляции не является основанием для отмены решения апелляционного суда. Однако с июля 2020 года ВС РФ изменил мнение по этому вопросу.

Теперь, если апелляция необоснованно примет (или откажется принять) новые доказательства, и это приведет к вынесению неверного Постановления, то такое Постановление подлежит отмене. Однако не стоит утверждать, что в данном случае практика развернулась на 180 градусов, как это полагают некоторые эксперты.

Ведь незаконное (или в трактовке ВС РФ – «неправильное» Постановление) подлежит отмене независимо от принятия или непринятия судом новых доказательств. Поэтому здесь усматривается не изменение практики ВС РФ, а её уточнение.

Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы

До июля 2020 года ходатайство о приостановлении исполнения решения, зачастую, находилось вместе с делом и жалобой в суде первой инстанции до тех пор, пока судья не отправит материалы в кассацию. А это затрудняло приостановление исполнения. Точнее сводило его на «нет».

Теперь же ВС РФ решил, что заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения еще до того, как кассационная инстанция получит дело. Однако для этого надо, чтобы заявитель подал кассационную жалобу в электронной форме через сайт арбитражного суда, либо приложил к ходатайству копию жалобы с отметкой суда о ее принятии.

Это делается для того, чтобы судья кассационной инстанции удостоверился, что заявитель действительно подал жалобу, а не ставит целью затянуть исполнение решения.

Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам

Иногда в отзыве (иске или жалобе) стороны ссылаются на судебные решения по похожим делам. Подобным образом участники процесса подтверждают свою точку зрения. Это обычная практика, которая, впрочем, никак не влияет на позицию арбитража.

Однако в Постановлении, посвященном кассационному обжалованию, ВС РФ особо отметил, что в кассационной инстанции участники процесса вправе в качестве документов, подтверждающих доводы или возражения по жалобе, представлять решения иных судов с похожими обстоятельствами. То есть ВС РФ фактически узаконил подобную практику и обязал суды принимать во внимание такие доказательства.

При этом, почему-то Верховный Суд не распространил эту новеллу и на стадию апелляционного обжалования. Вероятно, ВС РФ сделает это в будущем.

Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов

В Постановлении № 13 ВС РФ подчеркнул, что участники процесса вправе предоставлять дополнения и письменные пояснения к жалобе и к отзыву, когда эти дополнения несут «сугубо правовую» аргументацию доводов и возражений и основываются на доказательствах, уже находящихся в деле. Причем, указанное правило распространяется на все стадии процесса. Другими словами, и на апелляцию. Это дельное замечание, потому как кассационные инстанции до июля 2020 года предпочитали просто «отфутболивать» подобные дополнения.

Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения

После вступления в силу положений о подведомственности встал вопрос: что делать, если арбитраж рассмотрит и вынесет верное решение по спору, который подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По нормам АПК и ГПК РФ выходило, что апелляция в любом случае обязана отменить это решение и отправить материалы в суд общей юрисдикции для нового рассмотрения.

Однако Верховный Суд пояснил, что если тяжба должна была рассматриваться в суде общей юрисдикции и субъект, подавший жалобу, заявлял об этом в первой инстанции (или не мог заявить в связи с не извещением о времени и месте заседания), то решение арбитража подлежит безусловной отмене, а материалы направляются в федеральный суд.

Из этого вытекает, что правило подведомственности не действует, если арбитраж вынес верное решение, а податель жалобы мог, но так и не заявил о нарушении подведомственности в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. Это разъяснение опять же ставит заслон умышленному затягиванию процесса.

Выводы

Июньские Постановления ВС РФ не просто разъясняют и уточняют порядок рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях, но и пытаются пресечь необоснованное затягивание дел.

Не секрет, что зачастую при обжаловании целью адвокатов (юристов) является не отмена решения, а банальная судебная волокита с тем, чтобы доверитель успел вывести активы, переписать или продать имущество.

Именно поэтому ВС РФ предоставил возможность возражать против принятия жалобы при пропуске заявителем срока, направлять в апелляцию не всё дело, а только бумаги, касающиеся обжалования, ужесточил сроки для устранения обстоятельств в ходе приостановления движения жалобы и даже указал на законность решения арбитража при нарушении подведомственности, если сторона могла, но не заявила о нарушении подведомственности в суде первой инстанции.

Кроме того, ВС РФ попытался усилить состязательность на апелляционной и кассационной стадиях, разрешив приводить правовые аргументы и ссылки на решения судов по схожим делам.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsuhovoleg/iiunskie-postanovleniia-verhovnogo-suda-rf-o-rassmotrenii-del-v-apelliacionnoi-i-kassacionnoi-instanciiah-5f07fe5100bdd11432fc2a86

Апелляционные и кассационные жалобы в гражданских процессах

Какая инстанция после апелляции

С 2012 года, 1 января, были приняты и вступили в законную силу новые поправки ГПК (Гражданского процессуального кодекса) Российской Федерации, согласно которым был изменен порядок судебных решений, подлежащих обжалованию. Все споры между гражданами могут рассматриваться в следующих инстанциях и в определенном порядке: первая (районный суд), апелляционная и кассационная (Мосгорсуд) и надзорная (Верховный суд РФ).

Статья 320 ГПК РФ гласит, что решения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу, можно обжаловать в апелляционных судебных инстанциях.

Другие лица тоже могут иметь право апелляционного обжалования, в частности прокурор. Он может приносить апелляционное представление.

Лица, не привлеченные к участию в споре, вопросы о правах и обязанностях которых были разрешены судом, тоже могут подавать апелляционную жалобу.

Кто может рассматривать апелляционные жалобы по гражданским делам?

  • Районные суды – на решения мировых судей.
  • Суды субъектов РФ – на решения районных судов.
  • Судебные коллегии Верховного суда РФ могут принимать к рассмотрению апелляции и представления на решения региональных судов, которые приняты были по первой инстанции.
  • В случае если этой первой инстанцией стал Верховный суд Российской Федерации, его решения можно обжаловать в Апелляционной коллегии того же суда.

Согласно вновь принятой редакции ст.

321 кодекса РФ, представление или апелляционная жалоба должны быть поданы через тот суд, который принял решение, для дальнейших действий.

Сроки подачи апелляции

Это 1 месяц с того дня, как суд принял окончательное решение по делу (раньше этот срок был значительно короче – до 10 дней). В порядке апелляции рассматривают также частные жалобы (на определение суда по одному из вопросов, а не на решение по делу в целом). Срок ее подачи, согласно ст. 333 ГПК, составляет 15 дней (а не 10, как было до внесения поправок в эту статью).

Как только истекает срок обжалования, дело с апелляционной жалобой, возражениями и представлением может быть направлено судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции. Если этот срок еще не истек, апелляцию подавать нельзя.

Каков порядок рассмотрения апелляции по гражданским делам?

Суд апелляционной инстанции, согласно ст. 327 ГПК Российской Федерации, рассматривает дело повторно на заседании суда коллегиально.

Сроки, в которые судами субъектов РФ и районным судом рассматривается апелляционная жалоба, не могут быть более двух месяцев с того дня, как представление или жалоба поступили в суд апелляционной инстанции.

А вот высший суд Российской Федерации наделен полномочиями рассматривать эти жалобы до 3-х месяцев.

Кассация в гражданском процессе

С того дня, когда были приняты поправки в ГПК РФ, то есть с 1 января 2012 года, кассационная жалоба рассматривается президиумом городского суда, затем подается в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Согласно ст. 41 ГПК РФ, судебные постановления, которые уже вступили в законную силу (очень важное условие!), обжаловать можно в суде кассационной инстанции.

Это могут быть те лица, которые принимали участие в деле, а также граждане, интересы и права которых были нарушены постановлениями суда. Кассационное обжалование может быть подано на протяжении полугода с того дня, как решение суда вступило в силу, но только в том случае, если иные способы обжалования исчерпаны (то есть решение обжаловано апелляционно).

И представление, и кассационная жалоба подают прямо в суд кассационной инстанции. Их рассматривают в срок не более 1 месяца, если до этого дело не истребовалось. Этот срок увеличивается до двух месяцев, если дело истребовалось.

Определение или постановление суда кассационной инстанции может вступать в законную силу с того дня, как его приняли.

Важно понимать, что полномочия инстанции, которая занимается решениями по кассациям, значительно больше, чем инстанции апелляционной.

Что важно знать об апелляции и кассации в гражданских делах

Решения районных судов могут быть обжалованы в городском суде в апелляционном порядке, а не в кассационном. Дело обязательно должно быть рассмотрено в полном объеме, а не частично. Его не могут снова отдать в районный суд для рассмотрения.

Решения суда, которые уже вступили в законную силу, обжалуются в президиуме кассационного городского суда, а затем в ВС, если его уже рассматривали в порядке апелляции.

Источник: https://www.ur-assistent.ru/info/razdel_sudebnix_del/apellyacionnye-i-kassacionnye-zhaloby-v-grazhdanskih-processah/

Кассация и апелляция в чём разница между ними?

Какая инстанция после апелляции

Неискушённый в юриспруденции человек часто путает два понятия – апелляция и кассация, отождествляя их и не понимая в чём отличие.

И то, и другое является обжалованием решения суда в вышестоящих инстанциях с целью добиться справедливости.

Абсолютно разные подходы к применимости этих двух процедур, сроков подачи и оформления искового заявления позволяют чётко их разграничить. Кассация и апелляция в чём разница рассмотрим на законодательном уровне.

Апелляция

Апелляция – обжалование решения суда, не вступившего в юридическую силу. Оспаривание, как правило, происходит в случае нарушения юридических прав одной из сторон процесса, и в зависимости от области права существует строго определённый срок для апелляции.

К примеру, в гражданском судопроизводстве – 30 дней, в уголовном – 10. Апелляционная жалоба облагается госпошлиной в размере 150 рублей для физического лица и 3 тысячи для юридического, и направляется в вышестоящий орган. В исковом заявлении должны соблюдаться все формальные процессуальные требования.

В случае отклонения от норм права предоставляется время для внесения исправлений.

Правовые возможности сторон зависят от области применения. Если в уголовном судопроизводстве рассматриваются и принимаются все новые доказательства, которые могут прояснить ситуацию, и приобщаются к делу, то в гражданско-процессуальном апелляция ограничена законодательно.

Применение новых обстоятельств или доказательств возможно только в том случае, если были объективные причины невозможности предоставить их в более ранние сроки на предыдущее рассмотрение дела в нижестоящий суд. Апелляция может быть полной и ограниченной.

Полная апелляция, когда опротестовывается полностью весь приговор, а ограниченная – для обжалования только некоторых конкретных пунктов решения суда.

Решение апелляционного суда может быть следующим:

  • Аннулирование первоначального решения.
  • Принятие нового решения, отличающегося от первичного и удовлетворяющего иск заявителя.
  • Оставление первоначального постановления без каких-либо изменений.

Важно! При апелляции предмет рассмотрения должен быть тем же, что и в начальном процессе. В случае выдвижения новых требований или другого предмета спора жалоба к рассмотрению принята не будет.

Момент оглашения решения апелляционного суда будет являться датой вступления его в законную силу, даже если период для пересмотра первичного решения ещё не закончился. С этого момента обжаловать решение можно будет только в виде кассации, получив копию вердикта.

Кассация

Кассация – следующий этап оспаривания после апелляции, и рассматривает правомочность применения решения суда с момента вступления приговора в силу. Кассация рассматривает и первоначальное решение, и то, которое вынесено после апелляции. Для кассационной жалобы имеется срок обжалования, который также зависит от области применения права.

В гражданском кодексе даётся полгода после оглашения определения. Жалоба подаётся в кассационный суд. Рассмотрение такой жалобы не является обязательной процедурой, что обуславливает дополнительные различия.

Иск сначала исследуется региональным или верховным судом, который изучает дело и принимает решение, нужно ли его рассматривать в коллегии или следует возвращать без судопроизводства.

Кассационные рассмотрения имеют упрощённый вид и ограничены в разборе дела. Никаких новых доказательств не принимается, и коллегия суда ориентируется только на материал, представленный ранее в нижестоящие инстанции.

Кассация разбирает только судебное постановление апелляции, и очень редко, если будет рассмотрено всё дело полностью.

Новое решение при кассации выносится редко, в основном всё возвращается в нижестоящую организацию для повторного рассмотрения.

В чём разница между кассацией и апелляцией?

У кассации и апелляции принципиально разные предметы рассмотрения. Вторая инстанция – апелляция – рассматривает само дело по существу, возможно даже повторно. При этом и мотивация будет разная.

Третья инстанция – кассация – исследует только законность действий и принятых решений, то есть насколько они соответствуют процессуальному и материальному праву.

Наглядно это можно проследить из таблицы на картинке

Отсюда кассационная жалоба не даст пересмотра дела, и любые попытки привнести новые доказательства становятся поводом для отказа в рассмотрении заявления.

При апелляции есть вероятность изменить решение первичной инстанции, а кассация этот этап даже не рассматривает.

Как видно из сравнения этих двух понятий, неискушенный в законодательстве гражданин никогда не сможет грамотно выполнить последовательность процессуальных действий, и необходимость в помощи профессиональных юристов неоспорима.

Важно! Если апелляция не подана в нужный срок, то после этого периода возможно рассмотрение дела только в кассационном порядке.

Отличительные особенности составления искового заявления при апелляции и кассации

Апелляционное исковое заявление отличается от первичного тем, что суть проблемы излагается очень кратко без подробностей. Акцент делается на моменты нарушения прав заявителя судом общей юрисдикции. Указывается конкретно по каким позициям были допущены неточности и ошибки.

Излагаются факты неприятия судом доказательств невиновности или вины одного из участников процесса. При неудовлетворительном решении дела судом следующим этапом является подача кассационной жалобы, на которую по закону, к примеру, в гражданском кодексе, отводится полгода.

За этот период необходимо взвесить все нюансы, проанализировать несоответствие между процессом и законодательной базой.

Результат кассации во многом будет зависеть от правильности изложения мыслей и претензий. После указания реквизитов сторон, необходимых персональных паспортных данных изложить следующие сведения:

  • Кто подавал иск, и по какому вопросу (кратко).
  • Название суда и вынесенное решение.
  • Перечислить первичную инстанцию, затем суд, где была апелляция с номерами документов.
  • Перечислить нарушенные статьи, приложить документы, являющиеся доказательной базой.

В изложенном иске нужно доказательно представить доводы нарушения процессуального вида на судебном заседании.

В случае если гражданин опоздал с подачей кассации в установленный срок, то можно воспользоваться правом его восстановления.

Для этого необходимо собрать пакет подтверждающих документов непреодолимости препятствий на конкретный момент времени. Это может быть заболевание, какие-либо стихийные бедствия или другие причины.

Вывод

При рассмотрении нюансов, в чём разница апелляции и кассации выявлено, что это абсолютно разные понятия, поэтому и судопроизводство по ним принципиально отличаются друг от друга. Понимание этих особенностей позволит более тщательно подготовиться к подбору доказательств и правильно изложить их на первичном этапе рассмотрения.

Источник: https://Papinian.com/ispolnitelnoe/v-chyom-raznica-mezhdu-kassaciej-i-apellyaciej.html

Обжалование решения районного суда по гражданскому делу – апелляционная, кассационная и надзорная жалобы

Какая инстанция после апелляции

Рассмотрение гражданских дел первоначально производится федеральными и мировыми судьями. В результате судебного разбирательства, когда какая-либо сторона не удовлетворена принятым решением, она имеет право его оспорить. При процессе обжалования решения суда по гражданскому делу, заявитель проходит несколько этапов.

В процессуальном законодательстве РФ прописаны прямые статьи, подробно описывающие, как оспорить решение суда до законного принятия им силы и после этого.

Виды обжалования

Существует три вида жалоб:

  1. Апелляционная.
  2. Кассационная.
  3. Надзорная.

Каждый этап оспаривания предполагает обращение в строго определенную судебную инстанцию. Интересно, что жалоба на первоначальное решение, согласно статье 321 ГПК РФ, должна подаваться в тот же судебный орган, который и рассматривал дело. Различные комментарии этого положения не раскрывают однозначной сути такого шага.

Лицам, впервые сталкивающимся с подобным порядком, этот процесс кажется странным и нелогичным. Однако обращение в ту же инстанцию, на которую жалоба направлена, предполагает лишь формальное соблюдение строгого порядка. Все документы, связанные с делом, перенаправляются в апелляционный судебный орган после совершения соответствующих процедур уведомления всех сторон процесса.

Закон не запрещает гражданам напрямую обращаться в соответствующий орган для пересмотра решения, но следует знать, что общий порядок от этого не нарушится.

Обращение всё равно сначала будет направлено в тот судебный орган, который принял обжалуемое заявителем решение.

Необходимо знать, что рассмотрение жалоб не может производиться тем органом, который первоначально рассматривал исковое заявление.

Надзорное производство

Подача заявления в порядке надзора – это последний этап в процессе оспаривания постановлений по гражданским делам. Документы принимаются Президиумом Верховного Суда РФ не позже 3 месяцев с момента последнего вынесенного постановления.

Заявления в надзорном порядке рассматриваются также, как и при второй кассации, только в этом случае выявление неправомерного отказа в принятии дела предыдущей инстанцией производится Председателем ВС РФ или его заместителем.

Скачать документ (Nadzornaya-zhaloba.doc, 42KB)

Постановление Президиума ВС РФ является окончательным и дальнейшему оспариванию не подлежит.

Таким образом, если вас не устраивает первоначальное судебное решение, необходимо придерживаться строго порядка его обжалования. Обязательно учитывайте максимальные периоды, предусмотренные для обращений в различные инстанции. Судьи очень внимательно следят за сроками обращений, поэтому любое необоснованное опоздание лишает граждан возможности оспорить неправомерное решение.

Источник: https://FreeLawyer.guru/grazhdanskoe/obzhalovanie-resheniya-suda.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.