Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Содержание

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

Упрощенное производство в ГПК позволяет сторонам разрешать споры без назначения заседаний, привлечения свидетелей и экспертов. Вопросы рассматриваются единолично судьей. Это самый оптимальный вариант для тех, кто не хочет тратить много времени на разбирательства, однако в упрощенном порядке можно рассматривать далеко не все разногласия граждан.

Упрощенное производство в гражданском процессе: что это такое?

(кликните, чтобы открыть)

Возможность рассмотрения дел в упрощенном порядке (УП) появилась в 2016 году после вступления в силу ФЗ от 02.03.2016 №45-ФЗ. Благодаря изменениям граждане получили возможность решать разногласия без привлечения посторонних лиц и посещения заседаний в ускоренные сроки.

Многие путают УП с приказным производством, т.к. в обоих случаях слушания не проводятся, но между ними есть множество различий:

Перечень дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, устанавливается в ст. 232.2 ГПК РФ.

Вы можете подать заявление с указанием предмета спора и прошением о назначении УП, если:

  • Подавалось заявление о вынесении приказа, но в удовлетворении отказано;
  • Взыскиваете с ответчика долги при наличии документов, подтверждающих долговые обязательства, если он не выполняет требования.

Какие дела не подлежат рассмотрению?

В упрощенном порядке не рассматриваются дела, подлежащие рассмотрению в приказном порядке:

  • О взыскании долгов по нотариальным сделкам;
  • Об истребовании задолженности по документам, составленным в простой письменной форме;
  • О взыскании алиментов;
  • О взыскании расходов на розыск ответчика, понесенных госорганами;
  • Об истребовании начисленной и не выплаченной зарплаты сотрудникам;
  • Взыскание долгов по коммунальным услугам, оплате связи;
  • Истребование долгов с ПК и ТСЖ.

Кто принимает решение о рассмотрении?

На основании ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ, заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подается истцом. Ответчик вправе подать ходатайство о применении такого порядка при согласии инициатора разбирательств. Судья, видя возможность и основания для применения УП, может вынести соответствующее определение при согласии обеих сторон.

Образец иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

Куда (Наименование, адрес)

ИСТЕЦ (Наименование, адрес):

ОТВЕТЧИК(Наименование/ФИО, адрес):

Расчет цены иска подготовлен на дату:

Цена иска:

Госпошлина:

«__» ________20__

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

«__»_______ 20__ *** (далее по тексту «Ответчик» / «Заказчик» заключил с *** (далее по тексту «Истец» / «Подрядчик» Договор подряда №*** (далее – «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по комплексному благоустройству придомовой территории, общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу: *** (далее – «Объект»), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно фактической смете № *** (Приложение № 1 к Договору) от ***, Акту о приемке выполненных работ от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ***, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила *** (***) рублей, в том числе НДС-18%.

Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму *** (***) рублей. По состоянию на *** сумма долга Ответчика по Договору составляет *** (***) рублей.

Согласно п.п. * Договора оставшуюся сумму от цены Договора в размере *% Ответчик оплачивает в течение * (***) банковских дней после подписания Акта о приеме выполненных работ. По имеющимся у Истца документам, Акт о приемке выполненных работ подписан ***. Срок просрочки по оплате выполненных работ с*** по *** составил *** (***) дней.

В соответствии с п. * Договора: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик по требованию Подрядчика обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей цены работ за каждый день просрочки».

Получается, что расчет цены иска должен выглядеть следующим образом:

Сумма долга

Расчет суммы неустойки

Дата платежа по условиям обязательства

Дата составления расчета

Сумма неустойки = сумма общей цены работ * размер неустойки в день / 100 * количество дней просрочки

сумма общей цены работ

количество дней просрочки

размер неустойки в день

Неустойка за просрочку исполнения обязательств

ИТОГО

цена иска

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст.

227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере *** (***), сумму неустойки в размере *** (***), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере *** (***) в порядке упрощенного производства.

  1. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины на * л.
  2. Оригинал почтовой квитанции об отправлении искового заявления Ответчику;
  3. Оригинал описи вложения об отправлении искового заявления Ответчику;
  4. Оригинал почтовой квитанции об отправлении претензии Ответчику;
  5. Оригинал описи вложения об отправлении претензии Ответчику;
  6. Претензия в адрес Ответчика заверенная Истцом;
  7. Копия Договора подряда от *** № *** заверенная Истцом на * л.;
  8. Акт о приемке выполненных работ от *** заверенный Истцом на * л.;
  9. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица заверенная Истцом на * л.
  10. Копия протокола о назначении Ген. директора заверенная Истцом на * л.
  11. Выписка из ЕГРЮЛ на Истца от *** заверенная Истцом на * л.
  12. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика от *** заверенная Истцом на * л.
  13. Оригинал доверенности на представителя Истца № *** от *** на * л.

Генеральный директор (Представитель по доверенности) подпись ФИО

Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:

Образец возражения против упрощенного производства

В Ивановский городской суд Ивановской области адрес: г. Иваново

ул. Петровская, д.24

Истец по делу: ПАО «Сбебанк России»,
почтовый адрес: г. Иваново, ул. Сидорова, д. 1

Ответчик по делу: Сидорова Антонина Петровна,
адрес: г. Иваново, ул. Петровская, д. 1

Возражения в отношении рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства

Я, Иванова М.И. являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласна, считаю их незаконными и необоснованными.

Определением суда решено рассмотрение данного дела произвести в порядке упрощенного производства, так как исковое заявление содержит предусмотренные ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Я, Иванова М.И. возражаю против рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбебанк России» к Сидоровой А.П. ко мне, Ивановой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства, так как я не согласна с требованиями, указанными в исковом заявлении и взыскание с меня задолженности в данном размере незаконно.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с меня задолженности и я намерена заявить ходатайство о применении данного срока.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 232.

2 ГПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

«____»_____________г. ______________/Иванова М.И./

Следующая

Источник: https://voprosy-migranta.ru/iskovoe-zajavlenie-v-porjadke-uproshhennogo-proizvodstva

Упрощенное производство по гражданским делам

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Что такое упрощенное производство по гражданским делам? У такого производства есть свои плюсы. Но есть и минусы, о чем мы расскажем ниже.

С июня 2016 года законодатель установил упрощенное производство по гражданским делам определенной категории. Если в арбитраже такое производство известно давно, то для гражданского процесса это стало новым инструментом.

Для истца на стадии обращения в суд вопрос о том, будет упрощенное производство или нет, имеет значение. Хотя особенного оформления самого иска не потребуется. Значение имеет представление доказательств по гражданскому делу. И, конечно, до подачи иска исследуйте вопрос, не требуется ли подать заявление о выдаче судебного приказа.

Мы рекомендуем ознакомиться с порядком упрощенного производства, как истцу, так и ответчику.

В чем суть упрощенного производства по гражданским делам

Упрощенность производства предполагает вынесение судебного решения исключительно на основании поступивших иска, документов-доказательств и возражений ответчика (отзывов на иск). Без вызова сторон в судебное заседание. Но с соблюдением общих правил подсудности.

Именно по этой причине истец должен внимательно проанализировать все приложения к иску. И вовремя представить дополнительные доказательства и возражения на позицию ответчика.

Решение о том, будет ли упрощенное производство, принимает суд. Есть ряд дел, когда такое производство обязательно. А есть ряд дел, когда суд может предложить сторонам рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Поскольку судебное заседание суд не проводит, стороны не извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствует предварительное судебное заседание. Не действуют правила об отложении судебного разбирательства, о ведении протокола.

Решение суда будет представлено только в резолютивной части. Участник дела может подать заявление о составлении мотивированного решения (сроки!).   

Зато дело будет рассмотрено быстрее (по сравнению с обычным процессом). Но и срок апелляционного обжалования составит всего 15 дней со дня принятия. А в случае составления мотивированного решения – со дня изготовления его в полном объеме.

Обязательное упрощенное производство по гражданским делам

Для всех нижеописанных категорий обязательно соблюдение условия – дело не должно рассматриваться в приказном порядке (заявление о выдаче судебного приказа). В противном случае последует возвращение искового заявления. Поэтому если суд ранее отказал в выдаче судебного приказа, истец прикладывает копию соответствующего определения суда.

Итак, упрощенное производство по гражданским делам применяется, если подан иск о:

  • взыскании денежных средств, а также об истребовании имущества при цене иска не более 100 000 руб.
  • признании права собственности, если цена иска не превышает 100 000 руб.
  • задолженностях по договору или иных денежных обязательствах, установленных представленными истцом документами, которые ответчик признает, но не исполняет.

Обратите внимание: если требований несколько (все они относятся к тем, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке), считаем сумму всех требований.

Возможность перейти на упрощенное производство по гражданским делам

На стадии подготовки дела к разбирательству суд может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства и иных дел, кроме:

Для перехода в упрощенное производство должно поступить ходатайство одной из сторон. И согласие другой стороны. Либо суд сам инициирует переход в упрощенное производство, но с согласия обеих сторон.

Кроме того, уже на стадии решения вопроса об упрощенном производстве (и даже если к нему уже перешли), если:

  • удовлетворено заявление о вступлении третьего лица с самостоятельными требованиями
  • принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощенном производстве
  • необходимо выполнить дополнительные обстоятельства, исследовать доказательства по месту их нахождения, или дополнительные доказательства, назначить экспертизу или требуется привлечение свидетелей. И ходатайство об этом поступило от стороны дела. Или к такому мнению пришел сам суд.
  • могут быть нарушены права и интересы третьих лиц (требование связано с правами третьих лиц) – по ходатайству стороны дела или решению самого суда

Начатое упрощенное производство по таким делам отменяется. И дело рассматривается в общем порядке.

Порядок упрощенного производства по гражданским делам

Если иск подлежит рассмотрению в упрощенном производстве, суд выносит соответствующее определение. В нем он устанавливает срок для направления друг другу и для представления в сам суд доказательств и возражений. Этот срок не может быть менее 15 дней. Суд может указать на возможность примирения сторон.

В этом же определении суд установит и срок (не менее, чем на 15 дней превышающий предыдущий и не менее 30 дней с даты вынесения определения) для представления дополнительно документов и возражений. Но это не могут быть новые доказательства. А возражения не могут содержать ссылки на нераскрытые доказательства.

Новые доказательства можно представить до разрешения дела. Одновременно с обоснованным заявлением о восстановлении процессуального срока.

После истечения вышеуказанных сроков суд оканчивает упрощенное производство по гражданским делам и выносит решение.

Источник: https://iskiplus.ru/uproshhennoe-proizvodstvo-po-grazhdanskim-delam/

Как взыскать задолженность и проценты в упрощенном порядке

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Адрес: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
ИСТЕЦ:   Общество с ограниченной ответственностью «КА» (ООО «КА») Юридический адрес: «…» ОГРН: «…»ИНН: «…»
ОТВЕТЧИК:   Общество с ограниченной ответственностью «АЛТ» (ООО «АЛТ») Юридический адрес: «…» ОГРН: «…»ИНН: «…»
Цена иска: 245 414,59 руб., из них: – 230 400,00 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг- 15 014,59 руб. – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ
Государственная пошлина: 7 909,00 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы задолженности и

процентов за пользование чужими денежными средствами

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КА» (далее по тексту – Истец и/или Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛТ» (далее – Ответчик и/или Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала № «…» от «…» 2015 года (далее – Договор).

I.

В соответствии с условиями Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными Ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью Договора. В зависимости от количества вакансий может быть подписано несколько Приложений к Договору. В свою очередь согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Во исполнение Договора Истец оказал Ответчику следующие услуги по подбору персонала:

1) Услуги по подбору персонала на вакансию ведущего инженера – проектировщика. Истец представил Ответчику кандидатуру Е.В.И. Кандидат был утвержден Ответчиком и приступил к работе с «…» 2015 года.

Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к Исполнителю.

Стоимость услуг по подбору данной кандидатуры, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, составила 115 200 рублей.

Истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет № «…» от «…» 2015 г. на сумму 115 200,00 рублей. Ответчиком указанный счет был получен.

2) Услуги по подбору персонала на вакансию ведущего инженера – конструктора. Истец представил Ответчику кандидатуру З.М.А. Кандидат также был утвержден Ответчиком и приступил к работе с «…» 2015 года.

О чем был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к Исполнителю.

Стоимость услуг по подбору данной кандидатуры, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, составила 115 200,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет № «…» от «…» 2015 г. на сумму 115 200,00 рублей. Ответчиком указанный счет был получен.

В соответствии с п. 3.3. Договора полный и окончательный расчет между сторонами по каждому принятому Заказчиком кандидату должен быть произведен Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (акта сдачи – приемки).

В нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и условий Договора Заказчик, приняв результаты оказанных услуг и пользуясь такими результатами, не оплатил Исполнителю стоимость оказанных услуг в сроки, установленные Договором.

В нарушение пункта 3.3. Договора Ответчик по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме 230 400,00 рублей.

В целях урегулирования сложившейся ситуации Истцом были направлены в адрес Ответчика и Ответчиком получены следующие письменные претензии:

1) от «…» 2015 года; 2) от «…» 2015 года исх. № «…»; 3) от «…» 2016 года исх. № «…»

с требованиями об оплате имеющейся задолженности в размере 230 400,00 руб.

Получив указанные письменные претензии Ответчик направил в адрес Истца уведомление исх. № «…» от «…» года о зачете однородных (денежных) требований в порядке ст. 410 ГК РФ и письмо исх. «…» от «…» г. В указанной корреспонденции Ответчик прямо признал наличие задолженности перед Истцом в размере 230 400 руб. (по счету № «…» от «…» г. и по счету № «…» от «…» г.).

Действия Ответчика по зачету встречных однородных (денежных) требований, изложенные в указанной выше корреспонденции Ответчика являются необоснованными и не соответствующими сложившимся правоотношениям между Ответчиком и Истцом, а именно:

1. В п.

2 уведомления Ответчика о зачете однородных (денежных) требований Ответчик указывает, что якобы согласно имеющему место быть приложению к договору, заключенному между истцом и ответчиком, содержалось требование ответчика о поиске специалиста на вакансию «Руководитель проекта». На данную вакансию Ответчиком был принят Ф.А.Д., с которым был заключен трудовой договор. Далее Ф.А.Д. был уволен по собственному желанию, о чём Ответчик якобы «…» г. известил Истца и якобы потребовал начать поиск замены на указанную вакансию.

Далее Ответчик указывает вывод о том, что у самого Ответчика с «…» г. возникла обязанность по поиску замены Ф.А.Д.

На основании всего изложенного Ответчик заявил к указанному выше зачету денежные средства в размере 216 000,00 рублей.

Все изложенные Ответчиком обстоятельства и требования, а также осуществленные по зачету действия являются необоснованными и неправомерными ввиду следующего.

Между Истцом и Ответчиком никогда не заключалось указанное Ответчиком приложение к договору. Истец никогда не предоставлял Ответчику указанного Ответчиком специалиста Ф.А.Д.

Также Истец никогда не принимал от Ответчика денежные средства в размере 216 000,00 рублей за указанного Ответчиком специалиста Ф.А.Д.

Кроме того, Истцом никогда не получались какие-либо уведомления Ответчика об увольнении специалиста Ф.А.Д. и требования Ответчика о начале поиска замены указанного специалиста. Такие уведомления и требования Ответчиком и не высылались.

Учитывая изложенное, действия Ответчика по зачету денежных средств в размере 216 000,00 рублей в отношении задолженности к Истцу являются неправомерными и не освобождают Ответчика от уплаты Истцу суммы долга, признанного самим Ответчиком в своём уведомлении о зачете встречных (однородных) требований.

Кроме того, Ответчиком не было представлено не единого документа, подтверждающего довод об увольнении специалиста Ф.А.Д. по собственному желанию. Истцом указанные доводы Ответчика не признаются.

Довод Ответчика о том, что у самого Ответчика возникла обязанность по поиску замены специалиста Ф.А.Д. Истцом не оспаривается.

2. В п.

1 уведомления Ответчика о зачете однородных (денежных) требований Ответчик указывает, что согласно приложению № «…» к договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, содержалось требование Ответчика о поиске специалиста на вакансию «Начальник участка».

На данную вакансию Истцом Ответчику был предоставлен А.М.А., с которым Ответчиком был заключен трудовой договор. Далее А.М.А. был уволен по собственному желанию, о чём Ответчик «…» г. известил Истца и якобы потребовал начать поиск замены на указанную вакансию.

Далее Ответчик указывает вывод о том, что у самого Ответчика с «…» г. возникла обязанность по поиску замены А.М.А.

На основании всего изложенного Ответчик заявил к указанному выше зачету денежные средства в размере 108 000,00 руб.

Все изложенные Ответчиком обстоятельства и требования, а также осуществленные по зачету действия являются необоснованными и неправомерными ввиду следующего.

2.1. Согласно п. 4 приложения № «…» к договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, под гарантийным сроком подразумевается период времени, в пределах которого Истец обязуется заменить специалиста, предоставленного им Ответчику и принятого на работу, но уволенного с работы по инициативе Ответчика в связи с каким-либо несоответствием требуемым профессиональным качествам.

Как видно, Истец и Ответчик, в строгом соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению установили, что в рамках приложения № «…» к договору увольнение специалиста по собственному желанию не является основанием для применения к правам и обязанностям Истца и Ответчика отношений, регулируемых положениями о гарантийном сроке.

2.2. Доводы Ответчика о том, что им были предъявлены к Истцу требования о начале поиска замены специалиста А.М.А. не соответствуют действительности, поскольку такие требования Ответчиком не предъявлялись. Ответчиком не представлено не единого документа, подтверждающего указанные доводы. Истцом указанные доводы Ответчика не признаются.

2.3. Даже если следовать логике Ответчика – при сложившихся обстоятельствах не подлежат применению положения законодательства РФ о прекращении обязательств зачетом.

Истцом были исполнены условия договора по предоставлению Ответчику специалиста А.М.А.

Если Ответчик считает, что имеет место быть неисполнение Истцом условий договора по предоставлению Ответчику замены уволенного якобы по собственному желанию специалиста – то в этом случае Ответчику законодательством РФ предоставлены соответствующие механизмы для обеспечения своих прав. Положения законодательства РФ о прекращении обязательств зачетом в данном случае не применимы.

Довод Ответчика о том, что у самого Ответчика возникла обязанность по поиску замены специалиста А.М.А. Истцом не оспаривается.

Письменные требования Истца об уплате задолженности неоднократно получались Ответчиком, но были оставлены им без удовлетворения.

Тем самым, добровольно оплатить оказанные услуги Ответчик отказывается, подтверждая нежелание мирного (досудебного) урегулирования спора.

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе игнорирование законных требований Истца, отсутствие каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг, явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определенный порядок передачи Заказчику результата оказанных услуг установлен пунктами 2.1.4, 2.3.6, 2.3.7, 3.3 Договора. Так, согласно п. 2.1.4 Договора Истец обязан представить Ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. В свою очередь Ответчик согласно пунктам 2.3.6, 2.3.7 Договора обязан рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки.

Оплата данных услуг осуществляется после предоставления Истцом вышеуказанных документов и не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг (п. 3.3 Договора).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате оказанных ему услуг является факт принятия им оказанных Истцом услуг путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг от «…» года и Акта сдачи-приемки оказанных услуг от «…» года.

В настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере 230 400,00 рублей. Однако срок оплаты суммы задолженности затянулся на неопределённое время.

Таким образом, Ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты оказанных Исполнителем услуг, тем самым, нарушив пункты 1.2., 2.3., 3.1., 3.3. Договора и нормы материального права, предусмотренные ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

II. Согласно п. 4.1. Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами в Договоре установлено, что меры ответственности, не предусмотренные в Договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 43 Постановления от 24.03.

2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ представлен ниже, а также прилагается к настоящему иску.

1. Оплата услуги по подбору кандидатуры Е.В.И. в сумме 115 200,00 рублей в соответствии с условиями Договора (п. 3.3 «Полный и окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг») и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Истцом и Ответчиком «…» года, должна была быть осуществлена на позднее «…» года.

В расчет не включается день, который был выбран в качестве начала течения срока, так как по правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с 01 сентября 2015 года по 08 июня 2016 года.

Задолженность, руб.Период просрочкиПроцентная ставка, Центральныйфед. округПроценты, руб.
cпо  дни  
[1][2][3][4][5][1]×[4]×[5]/360
115 20001.09.2015

Источник: https://uslugijurista.ru/kak-vzyskat-zadolzhennost-i-protsenty-v-uproschennom-poryadke

Взыскание задолженности в упрощённом порядке

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Судебный процесс, как правило, всегда утомительная процедура для всех его участников. Но в арбитражном суде существует такое понятие как упрощенное судопроизводство, которое может значительно облегчить разбирательство между сторонами.

В чем его суть и в каком порядке его можно применить – расскажем в этой статье.

Для начала рассмотрим, что представляет собой упрощенное судопроизводство. Если кратко – это судебный процесс, который основан на документах, представленных участниками дела и рассматриваемых без их личного присутствия.

Какие дела можно отнести к упрощенному производству:

  • Исковые заявления о взыскании денежных средств, где размер иска не превышает 800 000 рублей для юридических лиц и 400 000 рублей для ИП.
  • Оспаривание ненормативных правовых актов, решений органов, должностных лиц, если сумма такого оспаривания не превышает 100 000 рублей.
  • Привлечение к административной ответственности, если сумма штрафа не превышает 100 000 рублей.
  • Взыскания обязательных платежей и санкций, если их общий размер не превышает 200 000 рублей.
  • Иски, на основании документов одной из сторон о финансовой задолженности и не исполнении обязательств второй.
  • Требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакценте и недатировании акцепта (кроме рассмотрения в порядке приказного производства).Вы не можете применять «упрощенку», если это:
  1. Корпоративные споры
  2. Дела о несостоятельности (банкротстве)
  3. Дела о защите прав группы лиц
  4. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц
  5. Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов
  6. Дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ
  7. Дела, по которым необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания

Важно: При принятии искового заявления к упрощенному судопроизводству суд самостоятельно решает вопрос о том, к какой категории рассматриваемых дел его отнести.

Как происходит порядок рассмотрения судом дел по упрощенному производству, расскажем на одном из примеров нашей юридической практики:

Нашим клиентом был заключен договор поставки с фирмой «А» на товар, который должен был оплачиваться в 2 этапа: 50% стоимости в виде аванса и оставшейся 50% стоимости после получения от продавца уведомления о готовности к отгрузке товаров. Однако товар поставлен не был и наш клиент обратился в суд с целью взыскать с продавца предварительную оплату по договору поставки.

На заметку: Подать необходимые документы в суд можно как в бумажном виде, так и в электронной форме через Картотеку арбитражных дел (для этого достаточно просто зарегистрироваться на сайте Госуслуги).

До момента обращения в суд для взыскания задолженности нашими юристами была составлена претензия и направлена в адрес должника – это обязательное условие для того, чтобы суд в дальнейшем принял к рассмотрению наше исковое заявление. Такая процедура необходима, так как позволяет суду достоверно зафиксировать факт уведомления должника о задолженности.

Важно: Если этого не сделать, суд вправе вернуть ваше исковое заявление, либо может оставить заявление без рассмотрения.

После направления претензии нами было грамотно подготовлено исковое заявление в суд с прилагающимся комплектом документов и доказательств.

В соответствии с административно-процессуальным кодексом, суд не приступал к рассмотрению искового заявления, так как законом предоставляется право для участников спора направлять свои возражения либо иные доказательства в течение 15 календарных дней.

Но по истечению этого срока суд, не получив каких-либо новых аргументов и возражений от сторон, рассмотрел наше дело без вызова сторон.

К сведению: Происходит это судом единолично. После этого решение публикуется в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте соответствующего арбитражного суда в виде резолютивной части решения (та часть решения, в которой описано удовлетворить требования истца или отказать).

Так, по истечению 2 месяцев (именно таким сроком обозначено рассмотрение исковых заявлений по упрощенному производству) дело было рассмотрено арбитражным судом без вызова сторон в судебное заседание и вынесено решение в пользу нашего клиента.

Таким образом, упрощенное производство позволило нашим юристам избежать долгих судебных процедур, а нашему клиенту без больших затрат защитить свои законные интересы в суде и вернуть денежные средства в полном размере.

В заключение, хотим отметить, что наши юристы работают с любыми видами споров и судебных разбирательств, но упрощенный порядок взыскания долга – наиболее комфортный способ решения юридических вопросов у наших клиентов.

Вот почему упрощенное судопроизводство имеет столько положительных особенностей:

  • Эффективное и быстрое рассмотрение спора
  • Минимальные затраты и расходы на представителей в суде, оплату госпошлин и оформление претензионной работы
  • Отсутствие необходимости личного участия сторон в судебном заседании
  • Расширенный доступ в решении споров для многих представителей предпринимательской деятельности, а значит без ощутимого отрыва от текущих дел

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e58f2c027d959242da82abf/vzyskanie-zadoljennosti-v-uproscennom-poriadke-5f58e2f6efb9584a8208a68d

Образец иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Профессиональная подготовка искового заявления в арбитражный суд всего за 5 000 рублей!

– сделайте звонок по номеру: +79255467550 либо оставьте заявку и мы с Вами свяжемся!

Куда (Наименование, адрес)

ИСТЕЦ (Наименование, адрес)

ОТВЕТЧИК (Наименование/ФИО, адрес)

Расчет цены иска подготовлен на дату:

Цена иска:

Госпошлина:

«__» ________20__ 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

            «__»_______ 20__ *** (далее по тексту «Ответчик» / «Заказчик» заключил с *** (далее по тексту «Истец» / «Подрядчик» Договор подряда №*** (далее – «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить  работы по комплексному благоустройству придомовой территории, общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу: *** (далее – «Объект»), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

            Согласно фактической смете № *** (Приложение № 1 к Договору) от ***, Акту о приемке выполненных работ от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ***, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила *** (***) рублей, в том числе НДС-18%.

            Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму *** (***) рублей. По состоянию на *** сумма долга Ответчика по Договору составляет *** (***) рублей.

            Согласно п.п. * Договора оставшуюся сумму от цены Договора в размере *% Ответчик оплачивает в течение * (***) банковских дней после подписания Акта о приеме выполненных работ. По имеющимся у Истца документам, Акт о приемке выполненных работ подписан ***. Срок просрочки по оплате выполненных работ с*** по *** составил *** (***) дней.  

              В соответствии с п. * Договора: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик по требованию Подрядчика обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей цены работ за каждый день просрочки».

                Получается, что расчет цены иска должен выглядеть следующим образом:

Расчет суммы неустойки

Дата платежа по условиям обязательства

Дата составления расчета

Сумма неустойки = сумма общей цены работ * размер неустойки в день / 100 * количество дней просрочки

вид задолженности

сумма общей цены работ

дата погашения

количество дней просрочки

размер неустойки в день

сумма неустойки

Неустойка за просрочку исполнения обязательств

ИТОГО

цена иска

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст.

227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.