Иск на умершего человека

Содержание

���� ������������������, ������ �� ������ ������������ ���������������� ���� ������������ ����������������

Иск на умершего человека

�������������������� ������ ������������ �������������� ���������������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, ���������� ���������������������������� �������������������� ������������ ������������������������������ ����������.

���������������� �������������������� �������������� ���������������� ���������������������������� ������ �������� �� ���������� ���������������� ����������������.

������ ���������������� ������ ������������������ ������������ �� ���������� ������������, �������� ���� ��������, ������ ���������� ���������������������� �� ���������� �������������� �������������� ������ ������������.

���� ��������, �� �������������� ���������� ������������������, ������ ����������������, �� ������������������ ���������������� ������ ���������� ���� �������������������� ��������. �� ������ ���������������� �������������� �� ������������ ������������������������.

������������������ ������ �� ���������� �������������� ���������������������� ����������������, ������ �������� ������������������ ������������������ �� ���������������� ������������������, ���������� �������������������� �� ���������������������� ���������� ���������� ������������. �� ������������ ���� ���������������������� �������������� ���� �������������� ������������������������������ ����������.

������ ���������������� �� ��������, ������ �������� ������������������ ������ �������������� ������������ �������������� ���������������� ������������. �� �������������������� ���������������������� �������� �������������� ������������ ������ ���� ������������, �� ������������ ������ ���������� ������������������������ �� ���������������� ���������� ���������� – ������������������.

���������������� �������������������� �������������� ������������ ���������� ������ �� ������������������ �� ���������� �� ���������� �� �������� ���������������� ����������. ���� �� �������� ���������� ���������� ��������������������������.

������������������, ������ ���������� ���� ���������������������� �� ������������������ ���� ���������������������� ���� ������������������. �������������� ���������������� �� ������������������ �������� �� �������� ������������������ ������������ ����������������.

���� ���������������� ������ �������������������� �� ������������������ ������. �� ������ ������ ��������������-���� ��������������.

������ ������ ������������������ �������������� ���������������� ���������� ������������������ ����������.

������ ������������������ ���������������� ������ ���������������� ������������ ������ �� ���������������������� ���������������� �������� �� �������� ���������� ���������� ���������� �������� ������������.

���� ������������ ������������������������������ �������� �� ������������������ ���������������� ���������������� ���� ����������������������.

�������������� ������, ���������������� ������ ������ �� ������������ – ������ �������������� ��������������������������, ������ ������������������ �������������� ��������������������.

���� �� �������� ���� ����������-���� ������������������ �� ���������������� ���� ������������ ������������, ���������� ������������. ������������������ �� ������������ ���������������� �������������� ���� ������������������ �������� ������������������ ����������������������.

������������������ ������ �������� ������������ ���������������� ���������� �� ��������, ������ ���������������� �� �������������� ������������������������ �������������� (1175 �� 323).

�� ������ ��������������, ������ ��������������������, ������������������ ��������������������, ���������������� ���� ������������ �������������������������� ������������������, ���� �������������������������� �� ���������������� ������������������ ���������������������� �� ������ ������������������.

�������� �������������������� ���������������� ���������� ������������ ���������� ����������������������������, ���� ������ ���� ���� ���������������������� ������������ ���� �� �������� ������������

��������������, ������������ ������������������ ������, �������������������� ���������������� ������������������������������ ������ �������������� ���������� ���������������� ������, ������������ �������� ������������������, �� ���������� �������������������� �������� �� ���������������� ���� ������������ ������������? ������������������ ������ ����������������, ������ �������� ������������ ������ �������������������� ���������� ���������������������������� ���������� �������������������� ����������������, ���� ������ ���� ���� ���������������������� ������������ ���� �� �������� ������������.

���� �������� �������������� �� ������ ���� ���������������������� ��������������. (������������ 12 �� 57). ���������� ������������, ���������� �������������������������� ������ �������������� ������������������ ���������� – ������ �������������������� ������������ ���� ������������ ������������ ����������, ���� �� ������������ ��������.

���� ������������, ������ �������������� ���� ������������ ���������������� ���������� ���� ���������������� ���������� �� ������������������������.

�������������� ������������������, ����������, ������������ �� ������������ ������������ ���������� �������������� �� ������ ���������������� �������������������� ���������������������������� ���������������� ������������.

�� ����������������, �� ���������� ���� ������������ ������ ���� ��������, ������ ���������� ������������������ ���������������������� ���������� ������������ ��������������, �� �������������� �� ���������������������������� ������������ ������������ �������������������������� ���� ������������.

������������ ���������� ���������������� ������������������ �� �� ���������� ��������������. ���������������� ���������� ������������������ ��������, ������ �� ������ ���������������� �������� ������������������������ ������������ ���� ������������������ ������������.

���� �������������������� �������� ������������������ ������ ������������, ������ ���������������� ������������ ������������ ���������������� ������ ������������ ������ ���������� �������������������� �������������������� ����������������.

���� ������ ������������������ ������ ������������������ �� ��������������.

�������������� ���������� ������������ ������ ������������������ ������������ �� �������������������� ������������������ ������������������������ ���������������� ���������������������� ��������������. �� �� �������������� ����������������, ������ ���� ������������������ �� ���������������� �� �������� ������������ �� ������ ������ ������ ������������.

���������������� ������ �������������������������� ���������� ������������ ����������������.

������������ ������ �������� ������������������ ���� ������������ ���� �������������� �� ��������������, ���� �� �� �������� �������������������� ������������������������ ��������������.

������ ������������ ������������ ������ “�������������� ��������������������” �� ������������������ �������������������� ���� ������������������������ ������������������������ ����������������.

���� ���� �������������������� �������� ������������������ ������ ������������, ������ ������������������������ �������������� ������������ ������������������ �������� �������������� �� ������������������ ������������ �������������������� ������ �������������������� ����������������.

���������� ������������ – ���������������� ������ ���������������������� ��������������, �� ������������ ���������������� �������������������� �� �������������������� ������������������. �������� ������ ���������������� ������ ������������ ���������������� ���� ��������. ���� ������������ ���� ������������������ �������� ������������ ���� �������������� ���� ������������.

���������� �������������� ���������� ���� ���������� �� ������������������ ���� ������������������������������.

���� ������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� �������������������������� ������������������ �������������� – ���� ���� ������������, ���������������� ������ �� ������������������ �������������������� ������������������������ ������������������������������ ������������, “���� ������������ �������������������� �������������� �������������������� ���������� �� ������������������ ��������������������������, �� �������������� �������������� ���������� �������� ���������������������� �������������� ������ �������������������� ��������������������������, ������������ ������ ���������������������� �������������� ��������”.

���� �������������� �������������������� �������� ������ ���������������������������� �������� �������� �������������������� �������������� ������������, �������������� �������������� ������ ������������������ ������������ �� �� ������������������������ �� �������� ��������������������, �������������� �������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ����������.

Источник: https://rg.ru/2017/07/31/vs-raziasnil-kto-i-kak-dolzhen-otvechat-po-dolgam-umershego.html

Если умер один из ответчиков

Иск на умершего человека

Разнообразные конфликты и споры справедливо считаются неотъемлемой частью общения между людьми. Большинство их них решается на бытовом уровне, но определенная часть споров передается на разбирательство в судебную инстанцию.

При рассмотрении гражданского дела судом лицо, считающее свои права нарушенными, носит название истца, а сторона нарушителя – ответчика. Как с той, так и с другой стороны может выступать один либо сразу несколько человек. Иногда в процессе рассмотрения дела ответчик умирает, и сторона истца должна знать, какие действия предпринимать дальше.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Переход ответственности в случае смерти ответчика по гражданскому делу

Алгоритм действий в такой ситуации, как смерть ответчика предусмотрен действующим законодательством, в частности, статьей 44 ГПК РФ. В ней указывается, что смерть одной из сторон по гражданскому делу, в том числе ответчика, является основанием для вступления в дело правопреемника умершего. Но нужно сразу отметить, что некоторые правоотношения не допускают правопреемства.

Законодательство не содержит исчерпывающего перечня таких случаев, но дает определение прав, которые не могут перейти к другому лицу. В первую очередь к ним причисляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора. Согласно сложившейся практике, к этой категории причисляют следующие правоотношения:

  • алиментные обязательства родителей перед несовершеннолетними или недееспособными детьми,
  • обязанности ответчика, предусмотренные авторским договором,
  • обязательства покрыть ущерб, причиненный жизни или здоровью истца.

Если суд приходит к выводу, что спор касается правоотношений, при которых правопреемство нельзя применить, то он своим постановление прекращает всякое судебное разбирательство. Причем сторона истца лишается в этом случае права повторной подачи иска в суд. Выиграть суд в таком случае не удастся.

Во всех других случаях суд своим решением привлекает к делу в качестве ответчиков наследников умершего. Тогда замена умершего ответчика по делу происходит на основании письменных документов, которые подтверждают вступление наследником в свои права.

Процессуальное оформление в случае смерти ответчика

Если ответчик не является в суд, и стало известно о смерти ответчика, то это является основанием для приостановления производства по делу, о чем выносится письменное постановление.

Но в то же время суд не вправе выносить такое постановление только на основании устного утверждения одной из сторон дела.

В этом случае требуется предъявить свидетельство о смерти, копия которого приобщается к материалам дела.

В большинство случаев именно истец является инициатором приостановления дела, о чем он заявляет письменное ходатайство. К нему должна быть приложена копия свидетельства о смерти ответчика. Если у истца возникает трудности с получением этого документа, то суд может самостоятельно истребовать свидетельство через районные органы ЗАГСа.

Производство по делу приостанавливается до тех пор, пока наследники ответчика не оформят свои права, то есть не получат свидетельства о вступлении в наследство. На практике этого можно ждать очень долго, поскольку законом предусмотрено, что лицо должно заявить о своем намерении наследовать после смерти ответчика не позже шести месяцев со дня его смерти.

Вместе с тем, срок оформления и выдачи свидетельства о наследстве законом не ограничен.

К сожалению, большинство судей считают, что самого заявления о вступлении в права наследства недостаточно, поэтому приходится ждать выдачи соответствующего свидетельства.

Именно этот документ является основанием для постановления о замене умершего ответчика его правопреемником. Нужно отметить, что суд также может вынести и противоположное определение, то есть об отказе в осуществлении замены. В любом случае, постановление по этому вопросу может быть обжаловано недовольной стороной.

Действия истца в случае смерти ответчика

Далеко не всегда потерпевшая сторона знает о смерти лица, нарушившего ее права. В большинстве случаев об этом становится известным уже тогда, когда иск предъявлен умершему ответчику. Как правило, суд ставят в известность родные или близкие умершего, которые и являются его наследниками.

Истцу в этой ситуации не следует теряться и забирать поданные ранее документы. Ведь если правоотношения допускают правопреемство, то вполне можно заявить ходатайство о замене умершего ответчика его наследниками.

В принципе, суд не должен отклонять такое ходатайство, ведь согласно гражданско-процессуальному законодательству правопреемство может иметь место на любой стадии рассмотрения дела.

Как вести себя в суде подскажет адвокат, который также поможет вам избежать потери времени и убережет от возможных ошибок.

Таким образом, если вынесено постановление о принятии иска к производству, то можно считать, что разбирательство по делу уже началось.

А это дает основание истцу требовать замены умершего на его наследников.

Но если правоотношения были тесно связаны с личностью самого ответчика, то нужно быть готовым к тому, что производство по делу будет закрыто. Поэтому прежде чем подавать в суд, что автоматически тянет за собой расходы на адвоката и уплату госпошлины, необходимо убедиться в добром здоровье потенциального ответчика. Особенно в том случае, если он является пожилым или больным человеком.

Решение по иску при смерти ответчика

В случае, если было принято решение по иску при смерти ответчика или же он умер после его вынесения, то долг все равно можно будет получить с наследников, поскольку правопреемство допускается не только в гражданском производстве, но и на стадии исполнения судебного решения.

Так, статья 52 закона «Об исполнительном судопроизводстве» гласит, что смерть должника, являющегося стороной исполнительного производства, дает приставу право привлечь правопреемника.

Таким образом, даже если ответчик умер, то истец должен получить на руки исполнительный документ и подать его в службу судебных приставов. А уже после принятия его к производству, истец приобретает статус стороны исполнительного производства и может ходатайствовать о замене ответчика-должника в связи со смертью.

Порядок замены умершего ответчика в гражданском деле или должника в исполнительном производстве выглядит таким образом:

       Стадия     гражданского судопроизводстваКак происходит замена ответчикаОснования  для замены ответчика
 Рассмотрение делаНа основании постановления судаСвидетельство о вступление в наследство
Исполнительное производствоНа основании постановления о замене лица, относительно которого выдан исполнительный документ или постановления судебного приставаПостановление или свидетельство о смерти стороны исполнительного производства – должника

Замена производится приставом в таких случаях:

  • при наличии акта судебной инстанции, согласно которого происходит замена ответчика как стороны исполнительного производства на его правопреемника,
  • на основании других правоустанавливающих документов, которые подтверждают факт выбытия ответчика как стороны исполнительного производства, например, свидетельства о смерти. Но при этом спорные правоотношения должны допускать правопреемство.

В случае если судебный пристав признает необходимость замены должника-ответчика в исполнительном производстве, он выносит об этом письменное постановление, которое также подлежит утверждению старшим приставом, а при его отсутствии, заместителем последнего.

Копия вынесенного и утвержденного постановления должна быть не позднее следующего дня отправлена сторонам исполнительного производства – взыскателю и правопреемнику должника, привлеченному взамен умершего.

Кроме того, постановление о замене должника направляется органу, который выдал исполнительный документ.

Источник: https://urist.one/obshhestvo/esli-umer-odin-iz-otvetchikov.html

Суд с уже умершим ответчиком

Иск на умершего человека

Добрый день.

Вопрос к лиге юристов.

Мой дедушка умер в 2014 году. Сейчас получили по почте судебное уведомление на его адрес прописки, что в апреле этого года прошел суд с его участием в роли ответчика. Что в уведомлении не известно, т.к. на почте его не выдали. Поиск в интернете ничего не дал, я так понимаю, что сроки уже все прошли.

Ходили к руководителю приемной этого суда (хоть обратный адрес на почте дали), она сильно поудивлялась, что так все прошло и велела ждать, когда уведомление им обратно вернется, только тогда его нам выдадут. Больше они ни чем помочь не могут. Умер ли человек или жив их не интересует, свидетельство о смерти тоже не взяли.

Больше всего напрягает ситуация, что суд может пройти с уже давно  умершим человеком (также известно, что у второго ответчика указана неверная фамилия).

В связи с этим возник вопрос:

Как вообще  мог пройти суд с участием уже умершего человека и что можно сделать сейчас его наследникам?

Прочитала, что вроде как нотариус может  направить  официальное уведомление в суд, чтобы в дальнейшем таких процессов не было.  Как правильно и грамотно это оформить?

Заранее спасибо! Комменты для минусов открыты.

[моё] Лига юристов Суд Маразм Юридическая помощь Текст

Всем добрый день.

Планирую взять ипотеку. Нашли кваритру, внесли залог, начали оформление. При проверке квартиры банком нашлись проблемы, поэтому банк в заключении написал, что объект НЕ рекомендуется к покупке.

Я отказался, чтобы потом не иметь проблем лишних. Теперь продавец говорит, что часть они потратили, поэтому подожди и вообще он может не отдавать залог.

Как быть?

В договоре мы указывали, что при отказе банком залог возвращается. В моей ситуации банк не отказал, но и не рекомендовал.

UPD: В договоре написано задаток. #comment_187573139

[моё] Ипотека Лига юристов Юридическая помощь Текст

Добрый день, господа Юристы.

Прошу помощь, так как зашел в тупик.

В августе 2019 года я попал в ДТП и разбил машину практически в тотал. Виновник ехал в 300 метрах впереди, затем съехал на обочину, и прямо передо мной решил развернуться от обочины через 2 полосы.

Из доказательств – свидетель с места ДТП и видеозапись с камер близлежащего здания, на котором место аварии скрыто колонной. ГАИ на основании общего характера повреждений (у меня капот, у виновника водительская дверь) выдало постановление по п. 8.

1 “не убедился в безопасности маневра разворот, допустил столкновение.”

В связи с тем, что у виновника страховки не было, обратился в суд с иском о взыскании средств. Параллельно виновник подал обжалование постановление и пока он обжаловал иски в районном суде откладывались. Постановление ГАИ в итоге он успешно отменил в верховном суде.

В решении судья сослалась на то, что пункт 8.

1 ПДД РФ, нарушение требований которого вменяется “лишь обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения”.

Юрист, которого я нанял, убедил меня, что это все херня, что судья просто неправильно трактовала ПДД, в районном суде по иску все будет норм, есть же показания свидетеля и характер повреждений, все такое.

В итоге на заседании районного суда мой юрист устно ходатайствовал об установлении виновности в рамках данного иска.  В ходе заседания судья всех выслушала и выдала решение в иске отказать. В решении слово в слово скопирован абзац из решения верховного суда по Постановлению ГАИ и добавлено, что из видеозаписи ясно, что виноват в столкновении я.

После этого мой юрист слился с фразой из анекдота “ну не шмогла я, не шмогла”, а я решил сделать запрос экспертизы по адквокатскому запросу и пойти на апелляцию.

Эксперты из лаборатории судебной экспертизы дали заключение, что виновен 100% не я, а второй участник, и с данным документом я направился в апелляцию, где мне сообщили, что доказательства надо было нести в первую инстанцию, а у верховного суда нет оснований не доверять решению районного суда.

Прошу совета, могу ли я подать новый иск об установлении виновности и возмещении средств с этими новыми доказательствами?
[моё] Юридическая помощь ДТП Суд Текст

В одном маленьком селе, затерявшемся в горах на границе Бурятии и Монголии, пару лет назад случилась непростая история. В 2018 году жительница села Монды Тункинского района обвинила двух несовершеннолетних братьев в страшном преступлении: изнасиловании своей шестилетней дочери.

А спустя два года, после того, как старшего из мальчиков Александра приговорили к 8,5 годам лишения свободы, она написала явку с повинной, в которой сообщила, что сейчас считает мальчиков невиновными. Сейчас проходят суды по делу младшего брата, Вячеслава.

Между тем все жители села хором встали на защиту братьев Дабаевых: написали коллективные письма в прокуратуру и Следственный комитет с обращением, что считают мальчишек невиновными.

История прогремела на всю Россию, и съемочная группа «Новой Бурятии» выехала в село Монды, чтобы хоть немного разобраться и найти в ней простую человеческую логику. По итогам этой поездки был снят документальный фильм, который мы представляем вашему вниманию. Также об этом деле выйдет статья на сайте newbur.ru и в газете “Новая Бурятия”.

Ситуация следующая. У родной сестры моей жены есть две квартиры – маленькая, в которой живёт она и побольше, которую сдает. Она – одинокая, бездетная женщина. На днях увидела в платёжке ЖКУ, что прописаны два человека.

Позвонила в паспортный стол, паспортистка сказала, да, прописан ваш муж! Какой-то Бабиржон Алиевич чего-то там, она не запомнила. Я так понимаю нацелились получить ее квартиры? И как в этой ситуации действовать ей? Говорю, приезжай ночуй у нас, отказывается, не боится, типа не 70ти летняя бабуля.

Я так понимаю, все операции проводились с помощью ЭЦП, но как можно таким образом сделать свидетельство о браке без нее, не понимаю.

[моё] Без рейтинга Лига юристов Текст Юридическая помощь Прописка

Добрый день.

СПБ, приезжала к подруге в квартиру на велосипеде. Думала, что не надолго, прицепила велик к забору недалеко от подъезда, рядом с некоей дверью, видимо, служебной. Велосипед никак не мешал проходу, никак не мешал открыванию двери.

(камера на телефоне ужасная, прикладываю фотографии с Google maps. На первом скрине подъезд и злосчастная дверь слева, перед ней видно забор, к которому и был прицеплен велосипед. Вторая фотка – крупный план того же места.

)

На следующее утро (работали над проектом, не ожидала, что задержусь), велосипеда не обнаружила. Сам забор не поврежден, замка рядом тоже нигде не видно.

Так как на доме было написано “ведется видеонаблюдение”, тем же вечером дозвонилась председателю ТСЖ того дома (он так представился, на одном из сайтов его телефон значился как телефон ТСЖ), услышала лекцию на тему “почему не стоит так ставить велосипеды”, после моих слов, что пойду писать заявление о пропаже, сказал, что велосипед у него, и при наличии у меня документов на велосипед, он готов отдать его через неделю. Звонила с домашнего, что было ошибкой, на мобильном звонки записываются.

Предполагаю, что я могла забыть прицепить велосипед, или прицепить его не очень хорошо.

Есть несколько вопросов:
1) насколько законно было с моей стороны цеплять велосипед к забору, который можно воспринять как часть дома, при условии что он не мешал ни прохождению мимо, ни открытию двери? Стоял он там порядка 12 часов.

2) Насколько законно (если вдруг я забыла его прицепить) со стороны ТСЖ увезти и удерживать велосипед (мою собственность) в служебном помещении или еще где?

3) Насколько законно с их стороны взломать замок и удерживать велосипед?

4) Для чего им может понадобиться одна неделя?

Буду благодарна если хотя бы укажете, где смотреть соответствующие законы.

Заранее спасибо.

Показать полностью 1

Суд оштрафовал 21-летнетнего жителя Оренбургской области за пост с символикой АУЕ, который он разместил в 2012 году в возрасте 13 лет.Новость на сайте суда:

http://gaysky.orb.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op…

«В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2012 году Кочкин П.И., являясь активным пользователем сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте», разместил фотографию, где в центре фото изображена восьмиконечная звезда в черно-белой цветовой гамме с надписью «А.У.Е., Арестанское Уркаганское Единство». Таким образом, молодой человек осуществил публичную демонстрацию запрещенной символики в социальных сетях, что является административно наказуемым деянием.»

При всей правильности и своевременности запрета ауе, разве закон имеет обратную силу и можно оштрафовать за деяние, которое было совершено до появления законодательной базы для наказания, да ещё и несовершеннолетним? Если да, то как так выходит, если в 54 статье Конституции прямо сказано, что закон не имеет обратной силы?

Лига юристов АУЕ Суд Новости Текст

Сегодня моя знакомая получила электронное письмо с таким заголовком:

ОСЗН! ВАЖНО!!! Требование о возврате пособия, полученного незаконным путем

после письма был звонок с просьбой вернуть деньги.

В апреле она действительно встала на биржу труда, поскольку потеряла работу из-за пандемии, и получала выплаты о которых нам кричали с тв экранов. Никакой работы ей за это время предложено не было и выплаты прекратились.

Сейчас она продолжает быть безработной и где найти деньги в такой короткий срок она не знает.

Прошу знающих людей разъяснить, что делать в такой ситуации и насколько реально привлечение по 159 статье УК? Куда можно обратиться?

Показать полностью 2 [моё] Юридическая помощь Пособие Чиновники Лига юристов Длиннопост

Добрый день. Подскажите, пожалуйста в каком направлении действовать, никто внятно ничего сказать не может. Обращался в Банк, в нотариат(где числится имущество в залоге).

Ситуация: У официального дилера был приобретен автомобиль с пробегом. Проездили на нем 2 года, решили поменять на новый. Начали продавать, а нам один из звонящих сказал что наш автомобиль находится в залоге. Проверили, действительно есть.

На момент покупки в залоге была уже месяц(до этого у официалов она простояла 4 месяца), т.е. залог возник в тот момент, когда уже был другой собственник. Но проблема в том, что по тому WINу совпадает только модель. год другой и собственник другой.

В ПТС этого собственника (на которого залог в банке) нет и никогда не было.

В банке посылают, говорят ищите собственника на которого оформлен залог и с ним решайте,только, решать, что не говорят. В нотариате говорят что решайте с банком вопрос, пусть они снимают залог.

Заранее благодарен за совет.

[моё] Продажа авто Лига юристов Текст Авто Залог Юридическая помощь

Всем привет.

@Лига юристов, нужна помощь – в августе 2019 года в рамках иска по ДДУ (застройщик сдал квартиру с недостатками) заключил с застройщиком мировое соглашение и получил от него компенсацию 500 тыс.руб.

  Но как оказалось в июне налоговый кодекс поменялся и отменился пункт 3 статьи 217 и теперь налоговая начислила мне НДФЛ 65 тыс. руб. Но как я понял новый закон вступил в силу только с 01.

2020, следовательно полученные мной выплаты по мировому соглашению не должны подпадать под налог.

Как теперь убедить налоговую в неправомерности начисления налогов – или может я что-то не так понял с изменениями законов?

UPD: #comment_185523864

От себя хочу добавить, нашел что п.

3 статьи 217 НК РФ поменялся уже очень давно (изменения в 2019, о которых идет речь в посте совсем уж косметические),
соответственно при заключении мирового соглашения нужно или в соглашении прописывать, чтобы ответчик исчислил и оплатил НДФЛ, или платить самому(как придется сделать мне :(). Есть еще вариант не заключать мирового, а дождаться решения суда, где возмещение вреда и всякие ваши затраты будут выделены отдельными суммами и не будут (предположительно) облагаться налогом, а вот неустойка точно облагается налогом.
Лига юристов Мировое соглашение Суд НДФЛ Юридическая помощь Текст

Приветствую всех! Хотелось бы спросить у вас совета, может найдутся знающие люди и помогут с делом.

В августе этого года продала машину ВАЗ 2113 2005 года выпуска за 40т.р. Двигатель, КПП у авто в порядке, всегда заводилась, с передачами всё ок. Основные проблемы были по кузову. Летом была в ремонте, заваривали некоторые элементы на днище.

Из-за того, что редко на ней ездила было решено продавать . Будущему покупателю, было рассказано обо всех известных нам дефектах, всё оговорено, показано, при этом осматривали вместе часа 2, не меньше.

После чего ещё и проехались. Покупатель, сказал, что эта машина среди всех увиденных, на данный момент, лучший вариант . Он как раз искал что-то подешевле, т.к.

его VW Tiguan был дороговат для него в обслуживании

После всего этого заполнили на месте договор купли-продажи, передали все документы, ключи и собственно распрощались.

После чего на следующий день он звонит и говорит, что хочет всё вернуть, мол провели экспертизу, которая показала, что машина якобы непригодна для езды, что она в коррозии (напомню, до этого мы вместе с ним провели тест-драйв, всё рассказали и показали, да и сами на этой машине ездили до сего дня без проблем). Конечно с нашей стороны последовал мотивированный отказ, т.к.

обо всём ему было сказано, ничего не утаивали, да и цена была соответствующая. Экспертиза по сути вообще была не нужна потому, что это ВАЗ 2113 2005 года, черт возьми! Машина не битая, с нормальным двигателем, было всего 3 владельца. В моем владении машина была всего 2 года.

Что имеем в итоге, получив отказ, товарищ подал в суд . На данный момент консультируюсь с юристом. И у него есть подозрения, что из-за проведенной покупателем экспертизы, нам будет сложно доказать, что покупатель был в курсе всех проблем и не имел претензий на момент покупки. Очень не хочется проигрывать суд из-за этого бреда (грозит возврат денег за машину и оплата всех его “экспертиз”).

На данный момент, юрист будет писать отзыв на его заявление . С нашей стороны лишь слова отца о том, что все нюансы были обговорены, покупателем был проведен тщательный осмотр и претензий выказано не было. При этом, если его что-то беспокоило, могли без проблем вместе поехать в сервис на осмотр машины, чего в момент совершения сделки не было сделано.

Источник: https://pikabu.ru/story/sud_s_uzhe_umershim_otvetchikom_5440234

Как вернуть долг, если должник умер: ответственность наследников по долгам наследодателя + исковое заявление о взыскании долга с наследников

Иск на умершего человека

Наличие в числе окружения должников всегда создает дополнительные проблемы, связанные с тратой времени на переговоры, ведение судебных разбирательств. Усугубляет трудности ситуация, когда необходимо вернуть долг с умершего человека.

В таком случае возникает множество нюансов, о которых следует обязательно знать кредитору, а именно пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.

Кроме того для возврата долга умершего придется вступать во взаимоотношения с нотариусом и наследниками. Соответственно нужно быть готовым к длительным судебным тяжбам. Всем этим аспектам посвящен предлагаемый материал.

Взыскание долга с наследников умершего

Кто отвечает за долги после смерти должника? Как известно, по наследству переходит не только имущество покойного, но и его обязательства перед кредиторами. Поэтому в случае смерти должника претензии адресуются к его наследникам.

При таких обстоятельствах возможно несколько вариантов развития событий.

Допустим, кредитор узнает о смерти гражданина через непродолжительное время после этого печального факта.

Чтобы вернуть денежный долг с умершего должника следует для начала уведомить нотариуса, который будет вести наследственное дело. Узнать его координаты можно оперативно в нотариальной палате региона, где последнее время проживал покойный.

После получения всех данных желательно адресовать нотариусу уведомление о наличии долга. Его можно оформить и в виде претензии в адрес абстрактного круга наследников.

Тогда нотариус известит всех претендентов на имущество умершего о наличии его неисполненных обязательств.

Если же о смерти должника стало известно после оформления наследства, то в любом случае подается иск о взыскании долга с наследника. И здесь есть свои правила.

В каком объеме отвечают наследники по обязательствам наследодателя

Когда необходимо осуществить взыскание долга с наследника умершего, судебная практика и законодательство свидетельствуют о том, что правопреемники отвечают по обязательствам покойного пропорционально размерам доставшихся имущества.

Например, если собственность должника поделена пополам, то в таком же объеме распределяется и бремя погашения долгов умершего независимо от их суммы.

Наследники отвечают по долгам независимо от того, каким способом они вступили в свои права: по закону или завещанию. В последнем случае обязательства умершего человека, переходят в той части, которая приходится на долю каждого из приемников.

Кредитору следует обратить внимание на то, что претензии по обязательствам можно предъявить только к тем лицам, которые приняли наследство в установленном порядке.

Если в свои права вступил только один человек, то он будет полностью отвечать и по долгам.

А также погасить все обязательства может только отдельно взятый наследник. После этого он получит право регрессных требований к остальным обладателям имущества покойного.

Что нужно знать, обращаясь с иском о взыскании долга с наследника

Что делать если должник умер? Перед тем, как получить долг с наследников умершего должника, нужно знать круг лиц, которые являются приемниками. Так когда жена оформила наследство после смерти мужа, то нее переходят и долги.

Когда круг приемников известен, можно заняться подготовкой иска. В качестве ответчиков будут фигурировать все наследники в соответствии с принятыми долями имущества умершего. При этом иск можно предъявить по месту проживания одного из них.

Может сложиться так, что на момент смерти должника срок исполнения обязательств не определен.

Кредитору необходимо направить каждому из наследников требование о погашении задолженности в размере, пропорциональном части оформленного имущества. Такое письменное обращение должно быть исполнено в семидневный срок.

Подавая иск в суд о взыскании долга с наследников, нельзя забывать об исковой давности. Ведь переход обязательств к наследникам умершего не приостанавливает её течение. Поэтому риск пропуска сроков также нельзя сбрасывать со счетов.

Встречаются случаи, когда смерть должника наступила уже после начала судебного разбирательства. Тогда следует заявить ходатайство о замене стороны в процессе, и изменить свои исковые требования с учетом количества наследников.

В такой ситуации дело суд дело приостановит, а спор будет рассмотрен по существу только с окончанием оформления наследства.

Если родственники не приняли наследство

Возникает резонный вопрос, как взыскать долг, если должник умер, но не оставил наследства или все претенденты отказались от своих прав? В этом случае речь идет о выморочном имуществе.

Оно переходит как в собственность муниципалитета (если после умершего осталась недвижимость или о земельный участок), так и во владение государства.

В таком случае иск о взыскании долга умершего следует адресовать именно к Администрации города.

Как должно быть оформлено исковое заявление

Для облегчения задачи кредитору мы предлагаем скачать образец искового заявления о взыскании долга с наследника. При этом рекомендуем обратить внимание на следующие моменты.

Мы уже говорили о том, что в качестве ответчиков должны выступать все лица, принявшие наследство. При этом к исковому заявлению обязательно  прикладываются доказательства вступления ответчиков в свои права с четким разделением долей.

Естественно, что нужно обосновать наличие долга и обстоятельства его возникновения.

В частности, следует сослаться на пункты договора займа, содержание долговой расписки и так далее. Само собой, нужно привести детальный расчет взыскиваемой суммы с учетом неустойки, начисленных процентов.

В просительной части иска указывают, какую сумму необходимо взыскать с каждого наследника с учетом соотношения их долей в принятом имуществе.

Разумеется, как и любой иск должен содержать в качестве приложений все документы, обосновывающие необходимость обращения в суд. При этом важно отметить, что для каждого из ответчиков комплект исковых материалов следует подготовить отдельно.

Несмотря на то, что в деле будет присутствовать несколько ответчиков, госпошлина платится один раз со всей заявленной суммы.

Пример иска о возврате долгов умершего с наследников

В Головинский районный суд

г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2

Истец: Федоров Сергей Васильевич

г. Москва, ул. Маршала Соколовского д. 56 кв. 21

Ответчик: Дмитрова Виктория Александровна

г. Москва, ул. Часоваяд.19 кв. 34

Лещенко Виталий Петрович

г. Москва, ул. Часоваяд.19 кв. 34

Цена иска: 350 000 рублей

Исковое заявление

о взыскании задолженности с наследников

Я, Федоров Сергей Васильевич предоставил своему знакомому, Лещенко Петру Степановичу деньги долг в размере 300 тысяч рублей. Получение средств оформлено распиской, которая составлена 1 июля 2017 года.

В ней было указано, что Лещенко П.С. должен был возвратить полученные средства в срок до 2 января 2018 года. А также в документе указано, что за пользование предоставленными деньгами заемщик выплачивает плату в размере одного процента годовых.

В положенную дату средства возвращены не были. 6 февраля 2018 года Лещенко Петр Степанович умирает, не отдав мне долг. 25 августа нотариусом Нежинской Еленой Валерьевной было выданы свидетельства наследникам покойного – его супруге Дмитровой Виктории Александровне и сыну Лещенко Виталию Петровичу. Они являются правопреемниками покойного.

Согласно ст. 1112 ГК РФ входят не только недвижимость, но и имущественные обязательства покойного, включая денежные. На момент предъявления иска сумма задолженности с учетом начисленных процентов составляет 350 тысяч рублей.

Ответчики являются прямыми наследниками Лещенко Петра Степановича в силу закона. Причем, они относятся к первой очереди наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди распределяют между собой имущество в равных долях. Поэтому, каждый из ответчиков должен мне сумму в размере 175 000 рублей.

На основании перечисленных доводов, и руководствуясь ст. 808, 1112, 1141 ГК РФ,

Прошу суд:

1) Взыскать с Дмитровой Виктории Александровны и Лещенко Виталия Петровича по 175 тысяч рублей с каждого в счет погашения задолженности.

2) Судебные расходы по подаче иска прошу взыскать с ответчиков солидарно.

Приложения:

1) Квитанция по внесению государственной пошлины.

2) Копия долговой расписки от 01.07.2017 г.

3) Копии свидетельств о вступлении в наследство родственников должника.

4) Расчет суммы долга по расписки с учетом начисленных процентов.

5) Экземпляр искового заявления с приложениями для ответчиков.

Истец Федоров С.В.

 Исковое заявление о взыскании долга с наследников

Взыскание долга с наследников умершего человека имеет свои особенности. Ведь обязательства будут возложены на тех претендентов на имущество, которые смогли вступить в наследство.

Если подается иск к наследственному имуществу кто ответчик? Как узнать наследников умершего должника?

Перед подачей иска нужно:

  1. Обратиться к нотариусу, который ведет наследственное дело и предъявить претензию, как кредитору ( ст. 63 Основ закона о нотариате). Сделать это можно с помощью нотариальной палаты соответствующего региона.
  2. Предъявить иск к наследственному имуществу ( ст. 1175 ГК РФ). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства приемниками или перехода выморочного имущества.

Если будут установлены наследники, вполне возможно, что долги могут перейти им не в равных долях. Особенно это касается случаев наследования по завещанию.

Исковую давность тоже не следует упускать из вида. Ведь если долги передаются по наследству, сроки для их взыскания не обнуляются.

Татьяна Викторовна Косых, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/vzyskanie-dolgov-zadolzhennosti/kak-vzyskat-dolg-esli-dolzhnik-umer.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.